Дело №

34RS0№-94 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

(заочное)

дата <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой К.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика по кредитному договору ПАО «Плюс Банк» от дата №-АП 419 279 руб. 49 коп. задолженности по основному долгу, по состоянию дата 893 890 руб. 26 коп. процентов за пользование кредитом и 410 000 руб. неустойки, проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга в 419 279 руб. 49 коп. и 250 руб. за каждый день просрочки возврата основного долга за период с дата по дату фактического гашения задолженности, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Mazda 6 Touring», 2005 года выпуска, VIN №, а также возместить судебные расходы.

В обоснование иска указано, на кредитование дата ФИО2 ПАО «Плюс Банк» на основании договора №-АП на сумму 590 000 руб. с условием уплаты 25,00% годовых за пользование кредитом, который обеспечен залогом транспортного средства «Mazda 6 Touring», уступку ПАО «Плюс Банк» прав кредитора дата ООО «Холдинг Солнечный», дата - истцу и уклонение ответчика от погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 2, 3).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом по делу установлено, что дата между ПАО «Плюс Банк» предоставил ответчику ФИО2 кредит на сумму 590 000 руб. 00 коп. с условием уплаты 25,00 % годовых за пользование им на срок до дата, а также 2,5 % от суммы кредиты за первый процентный период (но не более 6 000 руб.) на основании договора №-АП. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по внесению ежемесячного платежа сторонами согласована неустойка в 250 руб. за каждый день просрочки (п. 2.10 договора л.д. 12).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита срок возврата установлен не позднее дата; количество платежей по кредиту – 60, срок платежей – 1 число каждого месяца (л.д. 15).

Кредит выдан на приобретение автомобиля «Mazda 6 Touring», 2005 года выпуска, VIN №, переданного в залог банку.

На день разрешения спора указанный автомобиль зарегистрирован за ответчиком в установленном законом порядке.

С дата гашение ответчиком кредита не производится.

По состоянию на дата за ним числится 419 279 руб. 49 коп. задолженности по основному долгу, 893 890 руб. 26 коп. - по процентам за пользование кредитом, 410 000 руб. неустойки за пользование кредитом, 1 194 руб. комиссии за оформление и обслуживание банковской карты.

дата ПАО «Плюс Банк» уступил права кредитора ООО «Холдинг Солнечный», последний дата переуступил права истцу.

Условий о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога сторонами не достигнуто.

При этом, размер неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

При таких данных требования истца о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, неустойкой, обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Излишне уплаченная освобождённым от ее оплаты истцом – инвалидом второй группы государственная пошлина в размере 3 615 руб. 85 коп. подлежит возврату последнему (подп. 2 п. 2 ст. 333.36, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 по кредитному договору ПАО «Плюс Банк» от дата №-АП 419 279 руб. 49 коп. задолженности по основному долгу, по состоянию дата 893 890 руб. 26 коп. процентов за пользование кредитом и 410 000 руб. неустойки, проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга в 419 279 руб. 49 коп. и 250 руб. за каждый день просрочки возврата основного долга за период с дата по дату фактического гашения задолженности.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Возвратить ИП ФИО1 госпошлину в размере 3 615 (три тысячи шестьсот пятнадцать) руб. 85 коп., уплаченную согласно платежному поручению от дата №.

Обратить в пользу ИП ФИО1 в целях погашения указанной задолженности взыскание на предмет залога - автомобиль «Mazda 6 Touring», 2005 года выпуска, VIN № путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись К.О. Попова

Копия верна

Судья К.О. Попова

Помощник судьи Д.В. Терновая

дата