РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Ульянкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1780/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в его обоснование указав, что 04.12.2023 г. ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3, была совершена исполнительная надпись № У-0000988968 о взыскании с него задолженности по договору от 08.09.2022 г. <***> (суммы основного долга в размере 302656,48 руб., процентов в размере 50939,04 руб., суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2495,98 руб. Считает, что исполнительная надпись является незаконной и подлежит отмене. Поскольку ФИО1 не получал от взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» уведомления, то был лишен возможности направить в банк возражение. Кроме того, извещения нотариуса о совершении исполнительной надписи он также не получал, о наличии оспариваемой исполнительной надписи узнал из банка данных исполнительных производств ФССП только 11.07.2025 г. Просил отменить нотариальное действие, совершенное ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Пензы ФИО3 исполнительную надпись от 04.12.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы основного долга в размере 302656,48 руб., процентов в размере 50939,04 руб., суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2495,98 руб.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 18.08.2025 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: АО «Банк Русский Стандарт», ФИО2

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо нотариус г. Пензы ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (далее – Основы законодательства Российской Федерации о нотариате).

Нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи (п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные ст. ст. 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу положений ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства РФ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом извещения должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2022 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого, заявителю был предоставлен лимит кредитования 306070,14 руб. на срок 114 месяцев (3470 дней), с процентной ставкой 25 % годовых (п.1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита №125636306)

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий от 08.09.2022 взыскание задолженности может производится банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, 07.11.2023 г. АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ФИО1 требование (заключительное) о досрочном возврате суммы основного долга в размере 302656,48 руб., процентов в размере 50939,04 руб., неустойки в размере 2787,90 руб., а всего 356383,42 руб. в срок до 09.11.2023

Поскольку данное требование ФИО1 в обозначенный банком срок не исполнено, 04.12.2023 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к нотариусу г. Пензы ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив к нему следующие документы: анкету № 254378767 от 08.09.2022 г., индивидуальные условия договора потребительского кредита <***> от 08.09.2022, заявку-распоряжение № 254378767-1 от 08.09.2022 г., копию паспорта ФИО1, выписку из лицевого счета ФИО1 № 40817810000099975937 и информация о движении денежных средств по договору <***> за период с 08.09.2022 по 04.12.2023, график платежей по договору <***>, расчет задолженности по кредитному договору <***> от 08.09.2022 г., требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 09.10.2023, с списком внутренних почтовых отправлений от 07.11.2023, где указан почтовый идентификатор 80089290782106.

По результатам рассмотрения данного заявления, 04.12.2023 временно исполняющей обязанности нотариуса г. Пензы ФИО4 – ФИО2 удаленно совершена исполнительная надпись № У-0000988698 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 08.09.2022 г. <***> суммы основного долга в размере 302656,48 руб., процентов в размере 50939,04 руб., суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2495,98 руб., итого по исполнительной надписи взыскано 356091,50 руб., взыскано по тарифу 1767,98 руб., уплачено за оказание услуг правового и технического характера 728 руб.

О совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.09.2022 г. № 1256363006 врио нотариуса г. Пензы ФИО4 – ФИО2 уведомила ФИО1, направив 04.12.2023 в адрес заявителя соответствующее извещение.

Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд, принимая во внимание, что представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечали требованиям ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации и, исходя из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

При этом судом учитывается, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Таким образом, учитывая, что с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, предоставив все предусмотренные законом документы, кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, уведомление о наличии задолженности по кредитному договору было направлено по адресу регистрации ФИО1 более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, исполнительная надпись № У-0000988698 совершена врио нотариуса г. Пензы ФИО3 – ФИО2 в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2025 года.

Судья: М.В. Колмыкова