Решение по делу № 2-248/2023 от 11.01.2023 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

УИД 61RS0023-01-2022-007210-71

дело №2-248/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ЛИКСМН», 3-е лицо ООО «Авто-Альфа Профи» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям.

23 июля 2022 по адресу: г<данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и принадлежащий ООО «ЛИКСМН» и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности от 04.08.2022.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в размере 400 000 руб. (согласно акту о страховом случае от 12.08.2022 – 365 900 руб. сумма ущерба, 34 100 руб. – УТС). Лимит ответственности страховой компании был исчерпан.

Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> от 10.08.2022 ООО «Северо-Западная лаборатория оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП без учета износа заменяемых комплектующих изделий составляет 524 133 руб., УТС – 80 900 руб.

За подготовку экспертного заключения произведена оплата в размере 9000 руб.

Считает, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно 205 033 руб. ((524 133 руб. сумма ущерба +80 900 руб. УТС) – (365 900 руб. сумма страхового возмещения – 34 100 руб. УТС).

Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу материальный ущерб в размере 205 033 руб. (158 233 руб. ущерб + 46800 руб. УТС), 9000 руб. расходы за составление экспертного заключения, 20 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 5 340,33 руб. расходы по оплате госпошлины.

Протокольным определением суда от 15.12.2022 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика привлечено ООО «Авто-Альфа Профи».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направленные в ее адрес судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ООО «ЛИКСМН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 23 июля 2022 в 06-00 час по адресу: г. <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, которым управляла ФИО2 в момент ДТП, является ООО «ЛИКСМН».

Данное транспортное средство было передано ООО «Авто-Альфа Профи» в аренду по договору аренды транспортного средства без экипажа № <данные изъяты> от 25.02.2020, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 30.08.2021.

Согласно п.3.3.1 договора аренды транспортного средства без экипажа ООО «Авто-Альфа Профи» вправе заключать договоры субаренды транспортных лиц с третьими лицами без согласия арендодателя.

ООО «Авто-Альфа Профи» предоставило автомобиль <данные изъяты> в аренду ФИО2 на основании договора № 001-АР пользования транспортными средствами и его эксплуатации (правила предоставления в аренду транспортных средств без экипажа) от 20.02.2020.

Согласно акту № <данные изъяты> от 22.07.2022 года приема-передачи транспортного средства указанный автомобиль был передан во временное владение и пользование ФИО2 22.07.2022 в 10-00 час сроком на 24 часа.

Автомобиль был возвращен ФИО2 23.07.2023 в 09 час 40 мин, ДТП, в ходе которого пострадал автомобиль истца, произошло 23.07.2022 в 06-00 час.

Согласно п.5.10 договора № 001-АР пользования транспортными средствами и его эксплуатации (правила предоставления в аренду транспортных средств без экипажа) от 20.02.2020, пользователь несет ответственность за вред, причиненный в течение срока пользования транспортным средством третьим лицам, указанным транспортным средством, его механизмами и оборудованием в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).

В силу положений ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности, при управлении которым причинен вред являлась ФИО2, оснований для возложения ответственности за причиненный ущерб на ООО «ЛИКСМН» не имеется.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение № <данные изъяты> от 10.08.2022 ООО «Северо-Западная лаборатория оценки», суд приходит к выводу о взыскании в ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение ущерба денежной суммы в размере 205 033 руб. из расчета: ((524 133 руб. сумма ущерба +80 900 руб. УТС) – (365 900 руб. сумма страхового возмещения – 34 100 руб. УТС).

В абз. 1 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. При этом согласно абз. 2 п. 13 того же Постановления, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба истца полностью, основания для его уменьшения (с учетом износа) в рассматриваемом случае законом не предусмотрено, размер убытков подлежит определению без учета износа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по

делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 9000 руб., что подтверждается товарным чеком №062905 от 10.08.2022.

Также им понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг № 1424-2022 от 01.11.2022 и распиской в передаче-получении денежных средств по договору, и расходы по уплате госпошлины в размере 5 340,33 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, материальный ущерб в размере 205 033 руб., расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 9000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 340,33 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО «ЛИКСМН» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2023г.