Дело № 2-1135/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 03 августа 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к наследникам умершего заемщика ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало что 16 сентября 2014 г. между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям договора банк предоставил заемщикам кредит в размере 143613,67 рублей сроком на 48 месяцев под 32 % годовых.

27 марта 2018 г. на основании договора уступки прав требования (цессии) ООО «Сетелем банк» уступило ООО «Интер-Прайм» право требование по договору, заключенному с ФИО1

09 сентября 2018 г. ФИО1 умер.

ООО «Интер-Прайм» просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 280441,78 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3002 рубля.

Представитель истца ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2014 года между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды , в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 95000 рублей сроком на 48 месяцев под 32,92% годовых, а заемщик обязалась возвращать банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование ежемесячно 17 числа каждого месяца в размере 5363 рубля.

27 марта 2018 г. на основании договора уступки прав требования (цессии) ООО «Сетелем банк» уступило ООО «Интер-Прайм» право требование по договору, заключенному с ФИО1

ФИО1 умер 09 сентября 2018 г.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, поскольку кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз ФИО3 от 07 июля 2022 г. , что после умершего 09 сентября 2018 г. ФИО1, открыто наследственное дело по претензии кредитора ООО «Интер-райм». Наследники умершего ФИО1 с заявлением о принятии наследства либо отказе от наследства в нотариальную контору не обращались.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21 июля 2022 г. , сообщения Мелеузовского участка Стерлитамкского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от 25 июля 2022 г. , сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Из справки РЭО ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от 26 июля 2022 г. следует, что на ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сообщениям банков и кредитных организаций действующих счетов на имя ФИО1 с остатками денежных средств не имеется.

Таким образом, доказательств наличия у ФИО1 на момент смерти недвижимого и иного имущества материалы дела не содержат и суду таких доказательств не представлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абз. 4 пункта 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание изложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Интер-Прайм».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к наследникам умершего заемщика ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Е.В. Аверьянова

...

...