Решение по делу № 2-1845/2023 от 02.08.2023 - о взыскании в порядке регресса сумму, в размере 143 100 (сто сорок три тысячи сто) рублей и о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 4 062 (четыре тысячи шестьдесят два) рублей.

Дело № 2-1845/2023

УИД 05RS0012-01-2023-002149-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 02 августа 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО2, в отсутствие представителя истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», просившего рассмотреть дело без его участия, надлежаще извещенного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании в порядке регресса сумму, в размере 143 100 (сто сорок три тысячи сто) рублей и о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 4 062 (четыре тысячи шестьдесят два) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса сумму, в размере 143 100 (сто сорок три тысячи сто) рублей и о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 4 062 (четыре тысячи шестьдесят два) рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что 27.11.2021 года произошло ДТП с участием т/с Фольксваген Поло регистрационный номер <номер изъят> (собственник ООО "АВЕНЮ ГРУПП", и т/с Вольво, государственный регистрационный номер <номер изъят> владельцем которой был ФИО1.

Виновником в данном ДТП был признан водитель, управлявший т/с Фольксваген Поло регистрационный номер ОУ13777.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ номера <номер изъят> в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ номера 0187765935), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 143100 рублей.

Подпунктом "к" пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Банком России в Указании от 28.07.2020 года № 5515-" "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которые действовали в период заключения страхователем договора ОСАГО.

В соответствии с п. "а" ч.2 ст. 9 Закона об ОСАГО территория преимущественного использования транспортного средства, определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или в свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорт гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица.

11.08.2021 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме. Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем.

Страхователем транспортного средства является ФИО3.

В заявлении страхователь указал недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства : <адрес изъят>, тогда как верным является <адрес изъят>, так как юридический адрес собственника т/с Фольксваген Поло регистрационный номер ОУ13777 на момент заключения договора страхования: Москва, <адрес изъят> м, <адрес изъят>, офис/кв. э подвал, пом. 4, ком.1 оф.2.

Из сведений, указанных в ЕГРЮЛ следует, что ООО "Авеню Групп" не имеет филиалов в <адрес изъят>.

Пунктом 1 Приложения к Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-У предусмотрено, что коэффициент КТ для Москвы составляет "1,9", а для городов в населенных пунктов Республики Тыва составляет соответственно "0,64".

Коэффициент КТ для Москвы существенно выше, чем для городов Республики Тыва.

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 13 340,40 рублей, с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,64.

ТБ1916*КТ 0.64 *КВС 1* КО 1.97 * КС 1* КП 1* КМ 1.1. = 13340,40 рублей.

При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства 1.9расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 9619*КТ 1,9*КБМ 1*КВС 1*КО 1.97* КС 1* КП 1* КМ 1.1= 39 604,31 рублей.

Таким образом, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, предусмотренное п. "к" ст. 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "об ОСАГО" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера стразовой премии.

При этом п.1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 года <номер изъят>-П установлено, что владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В случае предоставления страхователем заведомо ложных сведений страховщик так же вправе требовать признания договора недействительным на основании п.3 ст. 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных стю 179 ГК РФ. В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму, в размере 143 100 (сто сорок три тысячи сто) рублей, а так же взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 062 (четыре тысячи шестьдесят два) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, руководствуясь предоставленными по делу доказательствам.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведения о причинах неявки суду не сообщил, свои возражения в адрес суда не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, доводы истца, в силу ч.2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между Истцом и ФИО3 был заключён договор ОСАГО (полис № ХХХ 0187765935), собственник транспортного средства марки Фольксваген Поло, регистрационный номер <номер изъят> сроком на один год, и ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло регистрационный номер ОУ1377 (собственник ООО "АВЕНЮ ГРУПП", и т/с Вольво, государственный регистрационный номер <номер изъят>, владельцем которой был ФИО1.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис полис № ХХХ 0187765935) Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 143 100 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. «з». п.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002года, страховщик осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

Согласно калькуляции сумма ущерба составила 143100 рублей.

Из платежного поручения <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 143 100 рублей.

В соответствии с п.«з» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении вреда в сумме 143 100 рублей в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца - Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 062 рублей, которые подтверждаются платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании в порядке регресса сумму, в размере 143 100 (сто сорок три тысячи сто) рублей и о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 4 062 (четыре тысячи шестьдесят два) рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, СНИЛС <номер изъят>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес изъят>, паспорт <номер изъят>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса, в размере 143 100 (сто сорок три тысячи сто) рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 4 062 (четыре тысячи шестьдесят два) рублей, а всего 147 162 (сто сорок семь тысяч сто шестьдесят два) рублей

На заочное решение ответчик ФИО3 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через канцелярию Дербентского городского суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий М.И. Галимов