гражданское дело № 2-1765/2022
УИД 66RS0012-01-2022-002084-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский Свердловской области
02 декабря 2022 г.
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1765/2022 по иску ФИО5 к ФИО6, нотариусу нотариального округа г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области ФИО7 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности на наследственное имущество по завещанию,
установил:
ФИО5, ссылаясь на фактическое принятие завещанного умершей (дата) матерью ФИО имущества в виде квартиры по <адрес>, обратился с исковым заявлением к своей сестре ФИО6, нотариусу нотариального округа г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области ФИО7 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного (дата) ФИО6 нотариусом ФИО7 в отношении квартиры по <адрес>, прекращении права собственности ФИО6 на указанную квартиру, признании за истцом права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию.
В обоснование заявленного иска указано, что (дата) умерла ФИО, после смерти которой наследниками первой очереди являются ее дети – истец ФИО5 (сын) и ответчик ФИО6 (дочь). Также указано, что ФИО при жизни составила завещание, по которому квартира по <адрес> должна была перейти в собственность ФИО5, а земельный участок в д. Кремлевка и денежные вклады в банке – в собственность ФИО6 Также в качестве наследственного имущества истцом указаны предметы домашней обстановки и обихода, которые находились в спорной квартире. После смерти наследодателя истец и его сестра договорились о разделе имущества, в результате которого истец сразу же после смерти ФИО забрал следующее имущество: медицинские книги, две фарфоровые статуэтки «Лебеди», фарфоровую статуэтку «Аленушка», 2 расписных платка, нательную иконку Божьей Матери, деревянный крестик, дневники наследодателя, ювелирные украшения, фотоальбомы, семейный архив, предметы мебели. Кроме того, указано, что от спорной квартиры у истца имеются ключи, что в квартиру после смерти матери приезжал неоднократно (по мере возможности, учитывая проживание в другом городе Свердловской области), что у сестры ключи от квартиры не забирал, что конфликтов с сестрой не было. 16.09.2022 истец написал сестре ФИО6 сообщение относительно оформления наследства, на что получил ответ, что наследственное имущество в виде спорной квартиры оформлено ответчиком ФИО6 на свое имя как наследницей по закону. Также истцом указано, что ответчик намеренно не сообщила нотариусу его место жительства.
В судебное заседание истец ФИО5 не явился, направил для участия в деле своего представителя ФИО8, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что истцом фактически было принято наследственное имущество – книги, украшения и др., было разрешено временное пользование спорной квартирой ответчиком ФИО6 (уход за посаженной рассадой), что ответчик ФИО6 в интересах истца производила оплату жилищно-коммунальных услуг, что с истцом согласовывалось пользование квартирой ФИО1, а ремонт в квартире был сделан ответчиком ФИО6 только лишь для проживания ее дочери ФИО1 Пояснила, что истец приезжал в квартиру на 9 дней, на 40 дней после смерти матери, в июле 2022 г. также приезжал, но в квартиру не заходил, поскольку в ней жила ФИО1; что в квартире истец хранил свои вещи, которые достались ему по наследству и которые частично забрал 16.09.2022.
Ответчик ФИО6 против удовлетворения заявленного иска возражала, указав, что книги, статуэтки, платки были забраны истцом 16.09.2022, ювелирные украшения были подарены супруге истца еще при жизни ФИО; что ремонт в квартире и оплату за жилищно-коммунальные услуги производила по собственной инициативе; что от квартиры всегда были ключи и в квартире пребывала ежедневно, в том числе следила за посаженной еще наследодателем рассадой; что истец участия в содержании квартиры не принимал, уборку в квартире с участием клининговой компании не производил; что о содержании завещания было известно со слов наследодателя; что информацию о месте жительства истца от нотариуса не скрывала, поскольку не знает достоверных сведений о месте жительства.
Ответчик нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО6, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО, (дата) года рождения, умерла (дата) (свидетельство о смерти V-АИ № от (дата)).
Истец ФИО5 и ответчик ФИО6 являются детьми ФИО, что следует из представленных в материалы дела свидетельств о рождении, справки о заключении брака ФИО9 с изменением фамилии на ФИО6.
После смерти ФИО по заявлению ее дочери ФИО6 нотариусом нотариального округа г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области ФИО7 заведено наследственное дело №, в которое было представлено завещание, составленное ФИО (дата), согласно которому последняя сделала следующее распоряжение: квартиру по <адрес> завещала сыну ФИО5, земельный участок в д<адрес>, а также все денежные вклады – дочери ФИО6 Завещание удостоверено нотариусом ФИО10, зарегистрировано в реестре за №.
Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состояло из квартиры по <адрес>, земельного участка <адрес> а также денежных средств, находящихся на вкладах, недополученных пенсии и пособия.
(дата) ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, а также по закону в части не завещанного имущества, а также в отношении завещанной истцу квартиры по <адрес>, поскольку ФИО5 в установленный срок для принятия наследства не обратился.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что о смерти ФИО истец знал, присутствовал на похоронах, на памятных днях (9 дней и 40 дней), с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращался, в качестве фактического принятия наследства указано на то, что истец поставил ФИО6 в известность, что принимает наследство в виде спорной квартиры; что разрешил ФИО6 временное пользование квартирой для размещения рассады; что оплата жилищно-коммунальных услуг ФИО6 производилась по поручению и с одобрения истца, поскольку ответчик безвозмездно пользовалась квартирой; что истцом были приняты в качестве наследства книги наследодателя; что истцом были заказаны и оплачены клининговые услуги в отношении спорной квартиры и книг наследодателя; что истцом был заключен договор с агентством недвижимости по оказанию услуг по содействию в оформлении наследственных прав.
Как следует из вышеприведенных норм и разъяснений, принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, из чего следует, что из характера совершенных наследником действий должно быть видно, что наследство принято.
Между тем, в качестве доказательства принятия наследства факт принятия книг, статуэток и иных вещей судом принят быть не может, поскольку принятие памятных, символических вещей не является свидетельством того, что истец совершает значимые действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (предметом спора и притязаний истца является квартира).
Доказательств внесения платы, несения расходов на спорное жилое помещение, распоряжения спорным жилым помещением в материалы дела истцом не представлено. Ответчиком ФИО6 оспаривались доводы стороны истца о том, что оплата жилищно-коммунальных услуг, ремонтные работы производились по поручению истца, а также то, что вопросы о пользовании квартирой решались с истцом как с собственником помещения. В подтверждение своих возражений ответчиком представлены квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, договор и платежные документы об оплате услуг связи, заявка о вызове аварийной службы ООО «ЖКХ «Синарский трубник» от 31.07.2022 по вопросу отсутствия электроэнергии в квартире.
К представленным стороной ответчика в день судебного заседания договору подряда № 120 от 30.06.2022, заключенному с ИП ФИО3 договору возмездного оказания услуг от 27.07.2022, заключенному с ИП ФИО4., договору оказания клининговых услуг № 18/ВП от 30.05.2022, заключенному с клининговой компанией <*****>», ИП ФИО2 являющейся плательщиком налога на профессиональный доход, суд относится критически, поскольку из представленной сторонами переписки в мессенджере «Ватсап» за период с 01.03.2022 по 16.09.2022 следует, что ФИО5 вопрос об оформлении наследственных прав начал решать 16.09.2022, при этом указывал о том, что ответчик ФИО6 не сообщила ему, в какой срок необходимо заняться оформлением наследства, в тот же день (16.09.2022) прибыл в спорную квартиру (в которой на тот момент проживала ФИО1) и забрал поименованное в исковом заявлении имущество (данное обстоятельство подтверждено совокупностью исследованных доказательств, таких как: предоставленная на обозрение запись, показания свидетеля ФИО1). Кроме того, как следует из искового заявления, переписки истца с ответчиком ФИО6, какие-либо работы по договору возмездного оказания услуг от (дата) произведены не были, к тому же основным видом деятельности ИП ФИО4. является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. ИП ФИО2. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 21.03.2017, зарегистрирована в качестве плательщика налога на профессиональный доход, при этом в договоре и приложении к нему исполнителем поименована ИП ФИО2
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено достаточных и бесспорных доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО, умершей (дата), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.
В соответствии с положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая оставление исковых требований ФИО5 без удовлетворения, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, установленные определением судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05.10.2022.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО5 (ИНН №) к ФИО6 (ИНН №), нотариусу нотариального округа г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области ФИО7 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности на наследственное имущество по завещанию – оставить без удовлетворения.
Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05.10.2022, в виде запрета ФИО6 производить отчуждение жилого помещения – <адрес> (кадастровый №), а также запрета на совершение регистрационных действий в отношении <адрес> (кадастровый №).
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья З.Б. Доева
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 г.