Дело 2-238/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А,

при секретаре Ковалик К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец, ООО ПКО ЮФ « НЕРИС» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 352898,86руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11323руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа выдан исполнительный документ-исполнительная надпись нотариуса № по предмету исполнения – взыскание с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1458042,69руб.ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО ЮФ « НЕРИС»( с ДД.ММ.ГГГГ- ООО ПК ЮФ « НЕРИС»-взыскатель) был заключен договор уступки прав ( требований) №, на основании которого Банк ВТБ ( ПАО) выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 ГК РФ все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО ЮФ « НЕРИС». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем произведена замена взыскателя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ с Банка ВТБ ( ПАО) на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». Денежные средства в полном объеме были взысканы службой судебных приставов с ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик пользовался денежными средствами в размере 1458042,69руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно удерживая и уклоняясь от возврата.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство при подаче иска о рассмотрении дела без своего присутствия.

Ответчик ФИО1. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить последствия пропуска срока исковой давности и период моратория на взыскание процентов.

С учетом мнения ответчика суд определил рассмотреть гражданское дело без присутствия представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, проверив расчет суммы исковых требований, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1725903,60руб. с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительной надписи нотариуса № по предмету исполнения – взыскание с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1458042,69руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ ( ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор №, в соответствии с Приложением к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав ( требований) права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО ЮФ « НЕРИС».

В соответствии с положением п.2 ст. 382 ГК РФ все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «НЕРИС».

Денежные средства в полном объеме были взысканы службой судебных приставов с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> исполнительное производство окончено, с связи с с исполнением требований исполнительного документа, задолженность по исполнительному производству погашена.

Истцом в обоснование суммы иска предоставлен расчет начисления процентов за пользование денежными средствами, рассчитанный по правилам ст. 395 ГК РФ с учетом фактических поступивших денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству от должника.

Ответчик пользовался денежными средствами в размере 1458042,69руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно удерживая и уклоняясь от возврата, поскольку денежные средства были удержаны судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> принудительно в ходе исполнительного производства.

Вместе с тем, суд считает заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности и применение мораторного периода для начисления процентов, являются обоснованным.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ,заявив период начисления процентов в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в целях производства расчета процентов, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности следует определить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного периода подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Правительством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ постановления N 497, которым вводился мораторий, по условиям которого не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет суммы процентов, предоставленный истцом и ответчиком, указанные расчеты не принимаются во внимание, поскольку не исключены период заявленный истцом о пропуске срока исковой давности и период моратория на начисления процентов.

Судом произведен расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактически уплаченных денежных средств, за вычетом периода моратория на начисление процентов, сумма к взысканию составила 229670,98руб.

В соответствии с о ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать понесенные расходы, исходя из присужденной к взысканию сумме, что в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составило 7890,13руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО ЮФ « НЕРИС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу ООО ПКО ЮФ « НЕРИС» (№) проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229670,98руб., понесенные расходы по уплате госпошлины 7890,13руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вахрушева О.А.