66RS0038-01-2023-000986-88

Дело №2-770/2023

Мотивированное решение

составлено 18 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 11 сентября 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО3, к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 в интересах ФИО3, 00.00.0000 года рождения, (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уменьшения размера исковых требований) к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 141 207 рублей.

В обоснование требований истец указал, что он и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО3 На основании решения суда от 00.00.0000 место жительства несовершеннолетней определено с ним; дочь проживает фактически с ним с 00.00.0000 года. За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года ответчик получала пособие в связи с воспитанием ребенка, которое не передавала ему на содержание дочери, а тратила на личные нужды. Сам он не мог обратиться с заявлением о назначении пособия, так как оно уже выплачивалось ответчику. Иск мотивирован со ссылками на ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания; ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения; в представленных возражениях на иск просила в его удовлетворении отказать; умышленных и противоправных действий не совершала и подложных сведений не подавала. Просила учесть, что не верно рассчитан размер неосновательного обогащения, так как ответчик получил пособия в размере 140 756 рублей 85 копеек.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 38, ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в том числе для воспитания детей, на условиях, установленных законом.

Пункт 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации регламентирует, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Статья 9 Федерального закона от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации. Ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка назначается и выплачивается в соответствии с настоящим Федеральным законом и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, города Байконура, федеральной территории "Сириус". Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются: одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Невьянского городского суда от 00.00.0000 (по гражданскому делу ***, определено место жительства ребенка ФИО3, 00.00.0000 года рождения, по месту жительства отца: ...., ***. ФИО1 освобожден от уплаты алиментов, взысканных по решению мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... от 00.00.0000 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО3 Алименты на содержание ребенка ФИО3 взысканы с ФИО2 в размере 1/6 части всех видов заработка, в пользу ФИО1 с 00.00.0000 до совершеннолетия ребенка. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 00.00.0000. (л.д. 4-5).

Несовершеннолетняя ФИО3 проживает с отцом, что по существу стороной ответчика не оспаривалось. На данное обстоятельство ФИО1 ссылался при рассмотрении дела ***. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 (КУСП *** от 00.00.0000) следует, что ФИО2 в своих объяснениях ссылалась, что ребенок стал проживать с отцом с 00.00.0000 года. (л.д. 6).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 00.00.0000 *** «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей» ФИО2 в отношении ребенка ФИО3 была установлена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, на период с 00.00.0000 по 00.00.0000. Выплаты производились на счет ФИО2, открытый в ПАО «<*****> Размер выплат составил <*****>

Фактически в указанный период ребенок проживал с отцом; проживает с ним по настоящее время.

Факт получения данных выплат ответчиком не оспорен, она ссылается, что умышленных и противоправных действий не совершала, подложных сведений не подавала. Вместе с тем, доказательств, что указанные денежные средства тратились ею на воспитание несовершеннолетней дочери ФИО3, ответчиком суду представлены не были. Приобретенные ответчиком денежные средства <*****> рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу ФИО3

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку компенсационные выплаты, являющиеся мерами социальной поддержки государства, были получены ответчиком, однако на воспитание ребенка не тратились.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере 4 024 рубля 14 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС *** в пользу ФИО3, 00.00.0000 года рождения, неосновательное обогащение в размере 141 207 рублей.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ***) в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 024 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –