УИД 31RS0001-01-2022-001158-64 № 2 – 569/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,
при секретаре Мирошник Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
05.07.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на сумму 90000 рублей на срок 120 месяцев под 10 % годовых.
Кредитор свои обязанности по договору исполнил, перечислив указанную сумму заемщику.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполняет не надлежащим образом.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 19 апреля 2022 года отменен судебный приказ № 2-442/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 16.03.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № ... от 05.07.2021 года в сумме 83907 рублей 86 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 1358 рублей 62 копейки.
Гражданское дело инициировано иском публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просившего суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 67907, 86 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2237, 24 руб.
В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом электронной почтой 17.08.2022 года; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма 30.08.2022 года; ходатайств не заявляла, возражений на иск не представила.
На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 16 августа 2022 года.
Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от 05.07.2021 года, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий, на сумму 90000 рублей на срок 120 месяцев на срок до 05.07.2031 года под 10 % годовых.
Из п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что процентная ставка является переменной: 10% годовых и в течение льготного периода 36 месяцев – 0 % годовых определяется Общими условиями кредитования.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка в размере 20 % годовых.
Заемщик ФИО1, подписав кредитный договор на указанных в нем условиях, обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, правилами и тарифами Банка.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в сумме 90000 рублей путем зачисления на депозитный счет карты «Халва», о чем свидетельствует выписка по счету. ФИО1 пользовалась денежными средствами по карте, вносила платежи в погашение основного долга и процентов, просроченная задолженность возникла с 21.08.2021 года.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из выписки по счету за период с 05.07.2021 года по 12.05.2022 года видно, что заемщик ФИО1 неоднократно допускала нарушения графика погашения основного долга и процентов по кредитному договору.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Из выписки по счету за период с 05.07.2021 года по 12.05.2022 года видно, что просроченная задолженность по основному долгу возникла с 21.08.2021 года, на 12.05.2022 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 192 дня.
По расчету истца, задолженность по кредитному договору № ... от 05.07.2021 года по состоянию на 12.05.2022 года составляет 67907 рублей 86 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 62215,35 руб., иные комиссии- 5627, 33 руб., неустойка на просроченную ссуду – 65,18 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом – ПАО «Совкомбанк», ответчиком не оспорен.
Хотя в заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 от 12.04.2022 года ссылалась на то, что с банком достигнуто соглашение, материалах гражданского дела № 2-442/2022 года, доказательств, подтверждающих факт заключения каких-либо дополнительных соглашений с банком, не имеется и до настоящего времени суду не представлены.
Уведомление о наличии просроченной задолженности, направленное истцом в адрес ответчика 26 апреля 2022 года, оставлено без ответа и удовлетворения.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полное либо частичное погашение задолженности.
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объёме.
На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2237 рублей 24 копейки.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , зарегистрированной по месту жительства по адресу: , в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», расположенного по адресу: 156000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № ... от 05.07.2021 года по состоянию на 12.05.2022 года в сумме 67907 (шестьдесят семь тысяч девятьсот семь) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2237 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022 года.
Решение04.10.2022