Дело № 5-34/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-000216-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2023 года г. Александров

Судья Александровского городского суда Владимирской области (<...>) ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов трудоустроенного рабочим по обслуживанию и ремонту здания в <адрес>», в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2023 в 13 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, у <адрес> (здании ОМВД России по Александровскому району) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что выразилось в отказе проехать в медицинское учреждение (наркологический диспансер), расположенный по адресу: <адрес> г., <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, поведение несоответствующее обстановке, чем воспрепятствовал выполнению обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что он находился на территории <адрес>» законно, отстранение от работы, не свидетельствует, о том, что он не должен выполнять своих должностных обязанностей. В состоянии алкогольного опьянения не находился, просил сотрудников полиции пригласить врача в здание ОМВД России по Александровскому району, и поскольку сотрудником полиции пройти медицинское освидетельствование было предложено пройти в грубой форме, он испугался и отказался проехать в наркологический диспансер.

УУП ОМВД России по Александровскому району ФИО2, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании 28.01.2023 пояснил, что во время несения службы 27.01.2023 поступил вызов, что на территории детского сада № в <адрес> находится неизвестный мужчина. При выходе на место был обнаружен мужчина, которым оказался ФИО1, при разговоре с которым с целью выяснения причин нахождения на территории детского сада, от мужчины изо рта исходил резкий запах алкоголя, поведение его не соответствовало обстановке. ФИО1 пояснил, что является работников детского сада, но его на некоторое время отстранили от выполнения обязанностей. Мужчине было предложено покинуть территорию детского сада, но он отказался. Были вызваны сотрудники Росгвардии, применены спецсредства (наручники) и при сопровождении сотрудников ФИО1 был доставлен в ОМВД Росси по Александровскому району. В дежурной части отделения полиции ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в здании наркологического диспансера г. Александрова и разъяснена административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ФИО1 отказался. Затем под видеозапись, о которой последний был предупрежден, и в присутствии понятых ему было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но последний неоднократно ответил отказом, сказав, что не пойдет, при этом никто с ним не разговаривал в грубой форме, неприязненного отношения к ФИО1 не имеется.

Заслушав объяснения ФИО1, показания свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 Закона сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п.4 ч.3 ст.28 Закона сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Установлено, что 27.01.2023 в 13 часов 25 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> (в здании ОМВД России по Александровскому району), отказался проехать в медицинское учреждение наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес> г., <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал выполнению обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка и общественной безопасности (сбору материала по ст.20.21 КоАП РФ).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27.01.2023 АП №; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.01.2023; видеозаписью события, просмотренной в ходе судебного заседания; рапортом УУП ОМВД Росси по Александровскому району от 27.01.2023; рапортом сотрудника РП ОВО по Александровскому району от 27.01.2023; показаниями в суде ФИО2 предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний; объяснениями ФИО3 от 27.01.2023; протоколом об административном задержании от 27.01.2023 №, а также иными доказательствами, исследованными и оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, который предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, не усматривается.

Доказательств, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений или иных оснований для оговора ФИО1 свидетелем не имеется. Объяснения не содержат противоречий, они являются последовательными, логичными, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из обозренной в судебном заседании видеозаписи, видно, что ФИО1 находящемуся в здании ОМВД Росси по Владимирской области неоднократно предлагается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом ФИО1 выражает негодование по поводу действий сотрудников полиции и отвечает неоднократно отказом.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции в присутствии ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом, ФИО1, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, однако, от дачи объяснений, подписи в протоколе отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись, что согласуется с положениями ч. 5 ст.28.2 названного Кодекса.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом ОМВД России по Александровскому району в составленных процессуальных документах.

Оснований не доверять рапортам, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны лицами, являвшимися непосредственными очевидцами совершения ФИО1 административного правонарушения.

При этом, рапорты содержат необходимые сведения, указывающие как на событие вмененного административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное, составлены именно теми сотрудниками полиции, которые непосредственно выявили административное правонарушение и доставили заявителя в орган внутренних дел, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, с учетом того, что КоАП РФ не регламентирует процедуру составления рапорта сотрудниками правоохранительных органов, не предусматривает обязанность предупреждения лица, его составившего, об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора ими заявителя не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление причины преступлений само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, выразившегося в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что на прохождение медицинского освидетельствования ФИО1 направлен на основании ст.27.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч.1 и 1.1 ст.27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

При этом по делу установлено, что нахождение в состоянии опьянения, сопровождаемое наличием таких его признаков, как резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, поведение несоответствующее обстановке, в данном случае позволяло сотруднику полиции сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

К категории лиц, в отношении которых согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента его задержания, то есть 13 часов 25 минут 27.01.2023.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья *** ФИО4

Подлинник постановления находится в материалах дела №5-34/2023 в производстве Александровского городского суда Владимирской области.