УИД 66RS0025-01-2023-001262-46
У/д 1- 231/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Ефимовой К.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Терентьева А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Казеевой О.В.,
при помощнике судьи Угловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося <....> ранее не судимого (л.д. 114-115),
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.
04.07.2023 в 22.10 час в дежурную часть МО МВД России «Верхнесалдинский» поступило сообщение от Свидетель №3 о конфликте между ней и ее сыном ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>
Далее, в период времени с 22.20 час до 22.30 час 04.07.2023 находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудники взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Верхнесалдинский» младший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на данную должность с д.м.г. приказом № .... л/с от д.м.г. начальника МО МВД России «Верхнесалдинский», в силу чего являющийся должностным лицом правоохранительного органа, и младший лейтенант полиции Свидетель №1 по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Верхнесалдинский», с целью разбирательства по сообщению Свидетель №3, прибыли и с разрешения Свидетель №3 прошли в <адрес> в <адрес>, где в коридоре квартиры находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который вёл себя вызывающе, грубо, агрессивно.
Затем, в указанное время и указанном месте, Потерпевший №1 и Свидетель №1, действуя в соответствии со ст.ст.12, 13 Закона РФ «О полиции» и положениями своих должностных инструкций, предусматривающих обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений; по оказанию помощи гражданам; требованию от граждан прекращения противоправных действий; по обеспечению безопасности личности, защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств; по принятию и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, неоднократно высказали требования в адрес гражданина ФИО1 успокоиться, прекратить свои противоправные действия, предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в помещение МО МВД России «Верхнесалдинский» для дальнейшего разбирательства.
В ответ на законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, ФИО1 в период времени с 22.26 час до 22.30 час 04.07.2023, игнорируя законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, с силой толкнул один раз своими руками в область груди Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль.
В ответ на данные противоправные действия ФИО1, Потерпевший №1 потребовал от него прекратить совершение противоправных действий. Игнорируя данные законные требования сотрудника полиции, в указанное время и месте, ФИО1, действуя умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла на воспрепятствование законной деятельности сотрудника полиции, не менее четырех раз с силой схватил своими руками за лицо и голову Потерпевший №1 и сдавил их, отчего потерпевший испытал физическую боль. Кроме того, в ходе применения насилия в отношении Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно, попытался нанести удар <....> потерпевшего, однако Потерпевший №1 увернулся от указанного удара.
При применении насилия ФИО1 осознавал, что Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование, является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей.
Указанные умышленные преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Верхнесалдинский» Потерпевший №1 и Свидетель №1, применившими в отношении ФИО1 в соответствии со ст.ст. 20, 21 Закона РФ «О полиции» физическую силу, специальные газовые средства и средства, ограничивающие подвижность (наручники).
Кроме того, в результате указанных действий ФИО1 был подорван авторитет представителя власти, то есть затронуты интересы государственного органа власти – межмуниципального отдела МВД России «Верхнесалдинский», тем самым причинен вред деловой репутации данного юридического лица.
В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, существо предъявленного обвинения ему понятно.
ФИО1 добровольно, своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил его в судебном заседании, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.
Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации исходит из степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против порядка управления средней тяжести.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания у суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 113 Т.1), под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 118 Т.1), имеет <....> (л.д. 124, 126-128 Т.1)
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:
в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений сотрудникам МВД, которые приняты потерпевшим, представителем потерпевшего, <....>
Вместе с тем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно, как следует из пояснений подсудимого, способствовало совершению данного преступления.
В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения наказания с применением ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
Процессуальные издержки за услуги адвокатов на предварительном следствии отнести за счет государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: белый бумажный конверт с находящимся в нем оптическим диском - оставить при уголовном деле.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: <....>
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья К.В. Ефимова