<Номер обезличен>

10RS0017-01-2022-000915-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2022 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В.

при секретаре Тайбаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств IVECO (государственный регистрационный знак <Номер обезличен>) под управлением ФИО1 и Toyota RAV 4 (государственный регистрационный номер <Номер обезличен>), которому были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере <Номер обезличен> руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса <Номер обезличен> руб., а также понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб.

Истец своего представителя в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющимся у суда адресу регистрации и проживания, судебная корреспонденция, содержащая сведения о времени и месте судебного разбирательства, была возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, заявлений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия и выплатного дела, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что <Дата обезличена> в <Данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств IVECO (государственный регистрационный знак <Номер обезличен>) под управлением ФИО1 и Toyota RAV 4 (государственный регистрационный знак <Номер обезличен>) под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю Toyota RAV 4 причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на автомобиль Toyota RAV 4.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО <Номер обезличен> <Номер обезличен> СПАО «Ингосстрах» (срок действия с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>).

<Дата обезличена> ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО5 заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере <Номер обезличен> руб.

<Дата обезличена> на основании платежного поручения <Номер обезличен> СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО5 денежные средства в размере <Номер обезличен> руб.

Платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ПАО СК «Росгосстрах» перечислило денежные средства в размере <Номер обезличен> руб. СПАО «Ингосстрах» на основании платежного требования от <Дата обезличена> №<Номер обезличен>

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно представленному в материалы дела полису ОСАГО серии <Номер обезличен> <Номер обезличен> к управлению транспортным средством IVECO Daily (государственный регистрационный знак <Номер обезличен>) допущен только собственник транспортного средства - ФИО3.

Таким образом, управление вышеуказанным автомобилем ФИО1 было осуществлено с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия.

С учетом требований законодательства в затронутой сфере применительно к установленным по делу обстоятельствам суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение следует взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса. Размер подлежащей взысканию в порядке регресса суммы определяется исходя из произведенной и документально подтвержденной выплаты страховщиком суммы в размере <Номер обезличен> руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб.

Руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в порядке регресса в размере <Номер обезличен> коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <Номер обезличен> коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Сортавальского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 г.