Уг. дело № 1-325/2023 года

УИД <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 20 декабря 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Зелениной Н.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Рываевой И.В., подсудимой ФИО1, защитника Заика С.Б., при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции на основании постановления Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19 августа 2022 года, вступившего в законную силу 14 сентября 2022 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензию на продажу алкогольной продукции, осознавая и понимая противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушении требований части 1 статьи 16 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с последними изменениями и дополнениями),

находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу одной бутылки спиртосодержащей жидкости емкостью 0,5 л по цене 150 рублей 00 копеек, которая согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 34 %, и согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемая жидкость является спиртосодержащей, в ней присутствуют микрокомпоненты (этилацетат, изоамилол, бензальдегид), характерные только для этанола, изготовленного из пищевого сырья, что свидетельствует о том, что представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной из пищевого сырья.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, используя свое право, предоставленное ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показала о том, что в декабре 2021 года она купила 10 бутылок водки по 0,5 л по 80 рублей для личных нужд, для расчета за работу. В январе 2022 года срочно нужны были деньги, и она продала одну бутылку водки своему знакомому ФИО6. Водку она продавала из своего дома по адресу: <адрес> По данному факту она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде штрафа. После этого она продавать водку перестала. У нее остались две бутылки водки. В начале лета 2023 года к ней два раза приходил Свидетель №1, просил продать водку, она ему отказала. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут к ней пришел Свидетель №1, попросил продать водку, сказал, что у него погиб брат. Так как пенсия у нее небольшая, и она его пожалела, решила продать бутылку водки. Она продала Свидетель №1 бутылку водки объемом 0,5 л в пластиковой бутылке с коричневой крышкой за 150 рублей. Через некоторое время к ней домой пришел участковый уполномоченный полиции, пояснил, что им был остановлен Свидетель №1, у которого была обнаружена проданная ею бутылка водки. Она не стала отрицать факт продажи водки Свидетель №1 и отдала участковому уполномоченному полиции последнюю бутылку водки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.59-64).

Виновность подсудимой ФИО1 в содеянном, помимо ее показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.114-116), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести спиртное. Так как у него была небольшая сумма денег, в магазине он приобрести спиртное не мог,

поэтому решил купить его с рук. Ему было известно, что по адресу: <адрес>, торгует спиртным ФИО1. Около 15 часов 30 минут он пришел по вышеуказанному адресу, попросил ФИО1 продать водку и передал ей 150 рублей. ФИО1 вынесла ему одну прозрачную пластиковую бутылку с коричневой крышкой, в которой была водка. По дороге домой около <адрес> его остановил сотрудник полиции. Он заметил у него в руках пластиковую бутылку со спиртным. Он рассказал сотруднику полиции, что приобрел спиртное у ФИО1 по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что спиртное ФИО1 продала ему незаконно и изъял бутылку со спиртным;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98-100), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим УУП Свидетель №3 находился на административном участке в с.<адрес>. Около 15 часов 35 минут в районе <адрес> они заметили мужчину с прозрачной пластиковой бутылкой объемом 0,5 л, заполненной прозрачной жидкостью и закрытой коричневой пластиковой крышкой. Они решили побеседовать с данным мужчиной, было установлено, что это Свидетель №1. Свидетель №1 пояснил, что в данной бутылке находится водка, которую он приобрел у ФИО1 по адресу: <адрес> за 150 рублей. Данная бутылка была изъята. Затем он направился по месту жительства ФИО1. ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут продала алкогольную продукцию Свидетель №1 за 150 рублей. ФИО1 также пояснила, что данная алкогольная продукция является водкой и ее она приобрела для личных нужд, но впоследствии решила продать. Также у ФИО1 была изъята аналогичная пластиковая бутылкой объемом 0,5 л, с прозрачной жидкостью, со слов ФИО1, также с водкой;

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88-91), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах незаконной продажи спиртосодержащей пищевой продукции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 была изъята бутылка из полимерного материала, объемом 0,5 л с прозрачной жидкостью (т.1 д.<адрес>);

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО1 по адресу: <адрес>, была изъята бутылка из полимерного материала, объемом 0,5 л с прозрачной жидкостью (т.1 л.д.17-20);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что из указанного дома ДД.ММ.ГГГГ она осуществила реализацию алкогольной продукции Свидетель №1 за 150 рублей (т.1 л.д.45-48);

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкости, представленные по материалу уголовного дела № из ОД МО МВД России «Бугурусланский», являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта по 34 % (т.1 л.д.70-72);

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что анализ заключений эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ показал, что исследуемые жидкости являются спиртосодержащими, в них отсутствуют керосин, бензин, денатониум бензоат (битрекс), кротоновый альдегид, толуол, входящие в состав денатурированных спиртов и микропримеси, характерные для этанола, изготовленного из непищевого сырья, а присутствуют микрокомпоненты (этилацетат, изоамилол, бензальдегид), характерные только для этанола, изготовленного из пищевого сырья, что свидетельствует о том, что представленные жидкости являются спиртосодержащими, изготовленными из пищевого сырья (т.1 л.д.81-86);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены две бутылки из прозрачного полимерного материала, объемом 0,5 л с прозрачной жидкостью. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в данных бутылках содержится водка, одну из этих бутылок она продала Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь перед домом <адрес>. Указанные бутылки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.104-108, 109-110);

копией постановления Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19 августа 2022 года, вступившего в законную силу 14 сентября 2022 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафе в размере 30000 рублей (т.1 л.д.21-22).

Оценивая полученные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно

подтверждающими виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Согласно примечанию к ст.171.4 УК РФ, под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи 19 августа 2022 года подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, вновь 14 июля 2023 года умышленно, незаконно, из корыстных побуждений осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции - одной бутылки объемом 0,5 л по цене 150 рублей Свидетель №1. При этом она понимала и осознавала, что в соответствии с законом ей запрещено продавать алкогольную и спиртосодержащую продукцию.

Наличие в бутылке, реализованной ФИО1 Свидетель №1 спиртосодержащей пищевой продукции, подтверждается заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью. Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также вышеуказанными письменными доказательствами по уголовному делу.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, а, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы о виновности подсудимой, не установлено.

Как видно из материалов уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном.

С учетом проверенных сведений о личности подсудимой ФИО1, анализа ее поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит подсудимую вменяемой в отношении содеянного.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации сельсовета характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, является <данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное, оконченное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд также учитывает, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью и в содеянном раскаялась, своими признательными показаниями активно способствовала расследованию преступления, сообщив об обстоятельствах совершенного ею преступления, наличие хронических заболеваний, возраст подсудимой <данные изъяты>), и признает их обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд, учитывая, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа.

Данный вид наказания будет отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, материальное положение ФИО1, суд полагает возможным применить ч.3 ст.46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание штраф в размере 50000 рублей.

На основании ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить уплату штрафа на десять месяцев равными частями по 5000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две бутылки, изготовленные из прозрачного полимерного материала, объемом 0,5 л с прозрачной жидкостью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бугурусланский», уничтожить.

Уплату штрафа в доход государства произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бугурусланский») ИНН <***>, КПП 560201001, ОКТМО 53708000, л/с <***>, расчетный счет <***>, текущий счет № 40102810545370000045 Отделение Оренбург г.Оренбург (г.Бугуруслан), БИК 015354008, КБК 18811621010016000140, УИН 18855623010110004625.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Зеленина