№2-391/2025

УИД: 09RS0003-01-2024-001454-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Давитян Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карачаево-Черкесского Республиканского Государственного Унитарного Предприятия "Теплоэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение, взыскании судебных расходов

установил:

Истец Карачаево-Черкесское Республиканское Государственное Унитарное Предприятие "Теплоэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение, судебных расходов, в котором просит:

Взыскать задолженность за теплоснабжение в размере 336 229 руб. 55 коп.;

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 906 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является абонентом КЧРГУП "Теплоэнерго". Она не исполняла свои обязанности по оплате за тепловую энергию, в результате чего у него образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 229 руб. 55 коп.

Истцом ранее были поданы заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка N 2 судебного района <адрес> – Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец КЧРГУП "Теплоэнерго" о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о слушании дела, суд руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие последнего в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения и с соблюдением режима подачи.

Количество поданной тепловой энергии организацией и использованной абонентом определяется в соответствии с расчетом о его фактическом потреблении. Расчет производится в соответствии с ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах", "Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 306, в соответствии с тарифами на тепловую энергию, ежегодно утверждаемыми Постановлением Главного управления КЧР по тарифам и ценам.

Оплата производится за фактическое принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжающая сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный ею реальный ущерб.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах следует, что ФИО5 по состоянию на 2021 год являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов дела судом установлено, что вышеуказанное жилое помещение подключено в установленном порядке к присоединительной сети и снабжается тепловой энергией и горячей водой.

Согласно представленных в материалы дела документов ФИО6, лицевой счет № было отпущено тепло, однако в нарушение положений ст.ст. 153, 155 ЖК РФ оплату абонент не производил.

В связи с не поступлением оплаты за отпущенное тепло, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Выданный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности, не оспоренного ответчиком ФИО5 следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленное тепло составляет 336 229 руб. 55 коп.. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд соглашается с указанным расчетом истца КЧРГУП "Теплоэнерго" и считает его верным, поскольку он составлен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", нормативам потребления коммунальных услуг, установленным в рассматриваемый период времени Главным управлением по тарифам и ценам Карачаево-Черкесской Республики.

Суд отмечает, что ответчик ФИО1, осведомленный о наличии у него задолженности по теплоснабжению, после отмены судебного приказа в 2024 году не предпринял каких-либо мер по погашению задолженности.

Сведениями о том, что неисполнение ответчиком обязательств перед поставщиком тепловой энергии КЧРГУП "Теплоэнерго" вызвано причинами объективного характера, суду не представлено.

Доказательств отсутствия своей вины в просрочке исполнения обязательств, являющихся основанием для освобождения от ответственности, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Суд, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства доказательств, допустимость и относимость которых судом проверена, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца КЧРГУП "Теплоэнерго" и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за теплоснабжение в размере 336 229 руб. 55 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 906 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Карачаево-Черкесского Республиканского Государственного Унитарного Предприятия "Теплоэнерго" к ФИО2 (ранее ФИО4) ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение и возврата госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ранее ФИО4) ФИО3 (паспорт №) в пользу Карачаево-Черкесского Республиканского Государственного Унитарного Предприятия "Теплоэнерго" задолженность за теплоснабжение в размере 336 229 руб. 55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 906 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фаюстова М.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ