Дело № 5-1779/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 16 июня 2025 года

Судья Курганского городского суда Курганской области Третьяков Илья Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Курганский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1, согласно которого последняя 15.06.2025 в 09:30 в общественном месте по ул. Станционная, 10а в г. Кургане демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, кричала, устроила скандал, на замечания не реагировала, чем проявила явное неуважение к обществу, тем самым нарушила требования части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении протокола факт правонарушения не признал, пояснила, что 15.06.2025 в утреннее время отвела ребенка на занятия к логопеду, когда находилась на улице и ждала окончания занятий, у нее случился приступ эпилепсии, она упала, кто вызвал сотрудников полиции ей не известно, при этом она не выражалась нецензурной бранью и не нарушала общественный порядок. При этом рядом с ней никого не было.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 15.06.2025 в 09:30 в общественном месте по ул. Станционная, 10а в г. Кургане демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, кричала, устроила скандал, на замечания не реагировала, чем проявила явное неуважение к обществу, тем самым нарушила требования части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Наличие в действии только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных (нецензурная брань в общественном месте) состава мелкого хулиганства не образуют.

Из протокола об административном правонарушении, рапорта, следует, что ФИО1 выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, кричала, устроила скандал, на замечания не реагировала, при этом каких-либо достоверных доказательств данным обстоятельствам в материалы дела не представлено. Объяснения свидетеля ФИО3 не могут с достоверностью подтвердить факт совершения правонарушения, так как ФИО1 пояснила, что рядом с ней никого не находилось.

Таким образом, доказательств нарушения общественного порядка со стороны ФИО1 судье не представлено, обязанность по доказыванию возлагается на орган составивший протокол.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней с момента получения.

Судья Курганского

городского суда И.А. Третьяков