№ 2-3710/2025
УИД:27RS0004-01-2025-004012-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи - Ефимкиной К.Г.,
при помощнике судьи - Ефремове А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
В обосновании иска указано, что 17.12.2023 по адресу: <адрес>, произошло событие, в результате которого повреждено указанное жилое помещение, которое на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования (полис) № от 02.12.2023. Согласно акту осмотра от 18.12.2023 установлено, что залив застрахованного жилого помещения, произошло по причине порыва гибкой подводки ХВС к мойке в вышерасположенной квартире № 76 по ул.Урицкого, д.16а г.Хабаровск, собственником которой является ответчик ФИО1 В результате чего были причинены повреждения квартире № 14, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя - ФИО2 Актами зафиксированы повреждения, нанесенные застрахованному жилому помещению. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления потерпевшего о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ согласно акту ООО СК «Сбербанк страхование» потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 50996 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № 107694 от 19.03.2023. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании ст.ст.15, 210, 1064 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 50996 рублей 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 450 рублей в виду получения сведений о праве собственности из ЕГРН. Расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем указал в исковом заявлении и ходатайстве. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.
В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска, в соответствии с требованиями ст. 173, ответчику разъяснены и понятны.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска, в соответствии с требованиями ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статьей 17 ЖК РФ установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3).
В соответствии ч.4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником <адрес> является ФИО1, право собственности в ЕГРН зарегистрировано 28.01.2014. Сособственником нижерасположенной квартиры № 14, указанного жилого многоквартирного дома является страхователь – ФИО2.
Управление многоквартирным домом на основании договора управления № 729/1 от 01.11.2022 года осуществляет МУП г.Хабаровска «Управляющая организация по содержанию ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (МУП г.Хабаровска РиЭЖФ МУП г.Хабаровска УО «МКД-Комплекс»)
Согласно полис-оферта по страхованию имущества и гражданской ответственности «Защита на любой случай» серии № от 02.12.2023 ФИО2, как страхователь, застраховала в ООО СК «Сбербанк страхование» имущество - <адрес> по модулю «Защита дома», связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного на период один год с 02.12.2023 по 01.12.2024. Застрахованными являются имущества: конструктивные элементы помещения, внутренняя отделка и инженерное оборудование помещения, движимое имущество в помещении. В части страхования имущества страховым случаем является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие следующих опасностей (рисков): механического воздействия, под которым понимается ущерб, причиненный застрахованному имуществу в результате проведения третьими лицами капитального ремонта или переустройства (перепланировки, переоборудования) соседних помещений, не принадлежащих страхователю (пункты 1 -12 полиса)
Далее судом установлено, подтверждается материалами дела, и в суде не оспаривалось, 17.12.2023 в <...> произошло повреждение квартиры в результате залива жилого помещения, - с привлечением специалиста произведен слив воды с натяжного потолка и его просушка, пострадала внутренняя отделка квартиры: в помещении № 1 –комната потолок натяжной – скопление воды. После слива и просушки осталось желтое пятно по центру натяжного полотна, стены обои – отслоение кромок, коробление, желтые следы потеков. Обои горячего теснения шириной 1,06 метра, пол линолеум на утепленной основе – намокание, помещение № 2 – коридор, потолок натяжной скопление воды, после слива и просушки осталось желтое пятно по центру натяжного полотна. Натяжное полотно помещения № 1 и помещения № 2 единое, стены обои –без повреждений, пол линолеум на утепленной основе – намокание, помещение № 3 – санузел, потолок натяжной – скопление воды, произведен слив воды, просушка, стены, пол – кафель, без повреждений. Необходимо произвести работы по замене полотна натяжного потолка в помещении 1,2 (единое полотно), замена обоев (включает работы по демонтажу/монтажу обоев (3 рулона) и плинтуса напольного). Компенсации расходов на слив воды и просушку потолка.
18.03.2024 страхователь (потерпевшая) ФИО2 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения её имущества – <адрес> (залив в результате аварии инженерных сетей/ проникновения жидкости из соседних помещений) в результате порыва гибкой подводки ХВСК в мойке в вышерасположенной <адрес> указанного жилого дома.
В соответствии с действующим законодательством, для установления причины затопления и объема повреждений, управляющей компанией было проведено обследование <адрес> произошедшего 17.12.2023.
Согласно акта обследования жилого помещения № 14, расположенного по адресу: <адрес>, составленного 18.12.2023 комиссий инженеров отдела РиЭЖФ МУП г.Хабаровска УО «МКД-Комплекс» ФИО3, ФИО4, в присутствии жильца <адрес> ФИО2, установлено: <адрес> находится на 1-м этаже 5-этажного многоквартирного дома, состоит из одной комнаты, коридора и совмещенного санузла. При визуальном осмотре выявлено: в санузле: потолок натяжной, после затопления наполнился водой, слив производился специализированной организацией – деформация полотна, стены и пол облицованы керамогранитом, повреждений нет, в жилой комнате: потолок натяжной, после затопления наполнился водой, слив производился специализированной организацией – деформация полотна, покрытие пола – линолеум на теплоизолирующей основе, визуально повреждений нет, стены оклеены обоями улучшенного качества (горячего тиснения), слева в углу на высоту стены следы намокания в виде темных пятен, имеется отслоение кромки 1-го полотна обоев.
Затопление произошло 17 декабря 2023 года, в связи с порывом гибкой подводки ХВС к мойке в <адрес>, после аварийных кранов, устранено жильцами самостоятельно, зона ответственности жильцов <адрес>.
Страховая компания, признав событие, имевшее место быть 17.12.2023 в квартире ФИО2, страховым случаем, произвела оценку размера ущерба на основании актов обследования квартиры от 18.12.2023, составленного комиссией управляющей компании, и согласно отчета Центра урегулирования убытков ООО СК «Сбербанк страхование» от 18.03.2024 по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу, включающего стоимость работ, материалов, произвела 19.03.2024 страховую выплату в размере 50996 рублей 44 копейки, что подтверждается платёжным поручением № 107694 от 19.03.2024 ООО СК «Сбербанк страхование», а также страховым актом № №.
В силу положений ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В частности, по договору имущественного страхования в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (подпункт 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
В соответствии с ч. 2. п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту - Правила). В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, суд исходит из того, что как следует из представленных страховой компанией документов, а также документов управляющей компании, а также того, что в ходе рассмотрения дела судом не установлено вины МУП г.Хабаровска РиЭЖФ МУП г.Хабаровска УО «МКД-Комплекс» в причиненном ущербе страхователю, причиной повреждений отделки квартиры ФИО2, имевшим место быть 17.12.2023, произошло вследствие залива жилого помещения <адрес> по причине порыва гибкой подводки ХВС к мойке в вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчику ФИО1, которая не надлежащим образом исполняла возложенные на неё ст. 30 Жилищного кодекса РФ обязанности, не осуществила должный контроль за состоянием своего имущества, а именно – гибким шлангом ХВС подводящего к мойке в кухне, что по договору страхования с ФИО2 являлось страховым случаем.
Таким образом, ответчик, по вине которого произошло повреждение отделки в квартире, принадлежащей ФИО2, обязан возместить страховщику, выплатившему страховое возмещение пострадавшей стороне, причиненный повреждением его имущества ущерб в полном объеме.
Что касается суммы, подлежащей возмещению истцу, в счет возмещения ущерба, суд исходит из следующего.
Суд принимает в качестве доказательства по делу отчет Центра урегулирования убытков ООО СК «Сбербанк страхование» по возмещению ущерба от 18.03.2024 в качестве доказательства по делу, поскольку по выводу суда данный отчет соответствует требованиям ст.71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам по делу, не противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. В отчете и расчете стоимости возмещения ущерба приведен список использованных материалов, указаны работы и их объем, определены затраты и стоимость работ.
На основании изложенного исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объёме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 50996 рублей 44 копейки.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88, 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (расходы на оплату услуг представителя, эксперта, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы).
Истцом ООО СК «Сбербанк Страхование» понесены затраты, связанные с рассмотрением настоящего дела по истребованию доказательств в сумме 450 рублей, в подтверждение права собственности ответчика на жилое помещение, - <адрес> в г.Хабаровске, а именно: истец обратился к временно исполняющему обязанности нотариуса г.Москвы ФИО6 - ФИО7 для получения сведений из ЕГРН, что подтверждается свидетельством об установлении факта от 20.06.2024 года, выпиской из ЕГРН от 18.06.2024.
Поскольку сведения о правах собственности в силу действующего законодательства могут быть предоставлены только по запросу суда либо должностных лиц и государственных учреждений, уполномоченных на получение такой информации, указанные расходы, суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы в размере 8000 рублей на оплату услуг представителя истца- ФИО8, являющегося работником ООО «ЭЦП» в рамках произведенных расходов по заключенному договору между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ООО «ЭЦП» в соответствии с которым, последний обязался представлять интересы истца.
Полномочия представителя истца и условия достигнутой между сторонами договоренности подтверждаются материалами дела, в том числе: доверенность № 249 от 20.22.2024,доверенность от 22.05.2025, трудовая книжка ФИО8, сведения об образовании диплом ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» № №, регистрационный номер 15378ф от 07.07.2019, договор об оказании юридических услуг по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса №-СБС/24, актом приема-передачи документов от 24.02.2025, платежным поручением № 737025 от 27.02.2025.
Таким образом, с учетом изложенного, суд считает данные расходы связанными с рассмотрением настоящего спора, и подлежащими возмещению с ответчика в пользу истца в размере 8000 рублей.
При обращении с иском в суд, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 855388 от 12.05.2025.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН №) ущерб, причиненный в результате затопления жилого помещения, в порядке суброгации в размере 50996 рублей 44 копейки, судебные расходы в размере 12450 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.Г.Ефимкина
Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2025