Дело №--

УИД: №--

Категория: 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что --.--.---- г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №-- о предоставлении кредита в сумме --- рублей с процентной ставкой --- % годовых. Срок возврата кредита – --.--.---- г..

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем клиент был уведомлен.

По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности по кредитному договору составляет --- рублей, в том числе:

--- рублей – сумма основного долга,

--- рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору №№-- от --.--.---- г. в размере --- рублей, в том числе: --- рублей – сумма основного долга, --- рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии, относительно вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №-- электронное письмо с извещением о судебном заседании вручено ФИО1 --.--.---- г..

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в её отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.---- г. между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №--, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму --- рублей в срок --- месяца --- % годовых.

--.--.---- г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №--, согласно которому право требования по договору №№-- от --.--.---- г. перешло АО «ВУЗ-банк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ №--, которым постановлено взыскать с ФИО1 пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению №№-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей, государственную пошлину в размере --- рублей.

--.--.---- г. ФИО1 направлено заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. судебный приказ №-- отменен.

По состоянию на --.--.---- г. общая задолженность ФИО1 перед банком составляет --- рублей, из которых:

- --- рублей – сумма основного долга,

- --- рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Не доверять расчету, представленному истцом, у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий договора не вносил в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, что является основанием для требований кредитора о возврате всей оставшейся суммы кредита, в связи с чем, суд находит исковое требование акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей, в соответствии с платежным поручением №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей и платежным поручением №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ---) в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № №-- от --.--.---- г. в размере --- рубль --- копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.

Решение09.12.2022