№ 12-658/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2023 года город Уфа

ул. Матросова 1

Судья Кировского районного суда г. Уфы Соколова И.Л.,

при участии лица в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб.

В жалобе заявитель ФИО1 просит отменить постановление, считает его необоснованным, противоречащим закону. По мнению заявителя суд однобоко подошел к рассмотрению административного дела по ст. ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ. Выслушивал сторону потерпевшего, который был заинтересован, чтобы не все свидетели дали свои показания. Так потерпевший и его свидетели были против вызова свидетеля ФИО2, утверждая, что он якобы не присутствовал во время данных событий. Хотя в материалах дела присутствуют показания ФИО2, который утверждал, что после процесса потерпевший ФИО3 стал вести себя вызывающе, явно провоцируя ФИО1 В гардеробной на первом этаже ФИО3 провоцировал на скандал, указывая на то, что обратиться во все возможные контролирующие инстанции, а также позволял рассуждать о порядочности ФИО1 В Постановлении Мирового судьи судебного участка №10 Кировского района города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ год видно, что судья судебного участка №10 Кировского района данный факт не исследовала, оценку данным доказательствам не дала. Свидетели Ю-вы были также заинтересованными лицами в деле, так как Апелляционное решение Верховного Суда Республики Башкортостан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ состоялось не в их пользу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Остальные участники извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, и установлено мировым судьей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Верховного суда Республики Башкортостан до адресу: <адрес>, в ходе конфликта в присутствии свидетелей ФИО4, ФИО5 высказал в адрес ФИО3 оскорбительное слово <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, умышленно выражая негативную сторону личности ФИО3, желая нанести ему обиду, высказал в присутствии свидетелей оскорбительное слово в адрес потерпевшего.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в прокуратуру города ДД.ММ.ГГГГ № слово <данные изъяты> имеет значение диагноза у человека с умственными отклонениями, психически недоразвитыми. Оскорбление предполагает факт унижения чести и достоинства гражданина, унижение чести и достоинства человека осуществляется в неприличной форме. Данное понимание оскорбления является узким и опирается на относительно точный критерий - список нецензурных слов.

Согласно словарю ФИО6 слово <данные изъяты> имеет значение «психически недоразвитый человек».

В соответствии с ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ч. 3 ст. 1 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушат права и свободы других лиц.

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что слово <данные изъяты>, сказанное ФИО1 в отношении ФИО3 является унижающим достоинство, противоречащим этическим нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, нормам нравственности и морали, унижающим его честь и достоинство, являются обоснованными.

При изложенных выше обстоятельствах, действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Опрошенный при рассмотрении жалобы в суде свидетель ФИО2 суду пояснил, что ранее участвовал в Верховном суде Республики Башкортостан в качестве истца, по делу, после процесса, спускались с ФИО1 на 1 этаж, в гардероб. В это время туда зашли Ю-вы и ФИО3, ФИО2 получил первым одежду, и немного удалился, ждал ФИО1, потом практически вместе покинули здание Верховного Суда Республики Башкортостан Республики Башкортостан. За то время пока находились вместе ФИО1 никаких высказываний в адрес ФИО3 не производил. Также свидетель пояснил, что ему известно о том, что ФИО3 и Ю-вы являются близкими друзьями. К мировому судье не явился, потому что проходил военную службу и потом реабилитацию. Находился на небольшом расстоянии от ФИО3 и ФИО1.

Объяснения свидетеля ФИО2 не опровергают выводов мирового судьи о совершении ФИО1 правонарушения, поскольку из объяснений свидетеля следует, что он «немного удалился» и «находился на небольшом расстоянии». Произнесение же оскорбительного слова кроме показаний потерпевшего подтверждается также показаниями других свидетелей, чему мировой судья дал оценку.

Доводы ФИО1 о наличии дружеских отношений между ФИО3 и свидетелями Ю-выми не свидетельствуют о даче ими ложных показаний и не могут являться доказательством необоснованности постановления мирового судьи.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу постановления не является.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, мировой судья не обосновал, в с вязи с чем - при отсутствии отягчающих обстоятельств и совершении правонарушения впервые применено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб., что выше минимальной санкции, предусмотренной данной статьей.

Таким образом, административное наказание назначено хотя и в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но без учета в полной мере требований статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению с уменьшением размера административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - изменить в части, указав:

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. в доход государства.

В остальной части постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Соколова И.Л.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.