РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская 23 ноября 2023 года

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Ященко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (в настоящее время прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя), в электронном виде был заключен кредитный договор № путем подписания электронной подписью Заемщика Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого, Банком на счет Заемщика №, открытом в ПАО Сбербанк, перечислены денежные средства на цели развития бизнеса в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, под 17 % годовых, по которому Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере, сроки и на условиях предусмотренными договором. Однако, Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которые просит суд, взыскать с ответчика, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ПАО Сбербанк своего представителя не направил, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л. д. 98), просил рассмотреть дело без их участия (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л. <...>).

В связи с чем, суд переходит к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст. ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от условий действующим гражданским законодательством не допускается.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 в электронном виде был заключен договор №, путем подписания электронной подписью Заемщика Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя, на основании которого Банк, на счет Заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк, перечислил денежные средства на цели развития бизнеса в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 14), сроком на 36 месяцев, под 17 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора (л.д. 11-13).

Суд рассматривает заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ как оферту, так как оно полностью отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 ст. 435 ГК РФ, поскольку является предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым принято предложение, содержит существенные условия договора (л. д. 11-13).

Составной частью заключенного Договора является Заявление Заемщика ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя.

Акцептом Банка заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию на имя ИП ФИО1 банковского счета № и перечислению на него суммы кредита, которым ответчик воспользовался (л. д. 14).

В настоящее время ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21)

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л. д. 11).

Стороны, реализуя свои права в своей воле и в своем интересе, пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. При заключении кредитного договора, ФИО1 был ознакомлен со всеми его существенными условиями, ему была предоставлена возможность изучить предоставленные банком условия, в случае несогласия с предложенными условиями, он не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться к ответчику с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для заемщика условиях. Согласие ФИО1 с условиями кредитования следует из заявления, подписанного им, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, а так же подтверждается последующим исполнением этих условий платежами, осуществленными им в счет погашения задолженности.

Истец в заявленных требованиях указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 9-10). Представленный истцом расчет задолженности, приведен в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права, ответчиком иного расчета суммы задолженности суду не представлено, в связи с чем, судом принимается данный расчет как доказательство задолженности ФИО1 перед Банком.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" имеет сокращенное наименование: ПАО Сбербанк, о чем следует запись в ЕГРЮЛ (л. д. 24).

С учетом изложенного, суд полагает, что нарушение ответчиком условий договора является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Требования ПАО Сбербанк, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вертиева И.С.