УИД: 61RS0018-01-2023-000900-76
№5-70/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 мая 2023 г. г. Миллерово
Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Е.А. Бугаева
с участием ФИО2 ФИО6, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, паспортные данные (<данные изъяты>), не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, находясь по адресу: <...> около д. 10, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался устроить драку, на просьбу прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2 признал свою вину, пояснил, что пришел в уголовный розыск ОМВД по Миллеровскому району, а его не пустили. Он этим был возмущен. Признаёт, что находился в нетрезвом состоянии, выпил 2 бутылки пива.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена полностью.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.1), объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут она находились по адресу <...> около здания ОМВД по Миллеровскому району и были свидетелями того, что ранее не известный гражданин, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали внешние признаки, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался устроить драку, на замечания сотрудников полиции не реагировал. После предложения сотрудников полиции проследовать в Отдел, стал неадекватно реагировать, после чего сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила с применением спецсредств. При выяснении личности гражданина была установлено, что это гражданин ФИО1 (л.д.5, 6), объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 2�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????���????????????�?????????�????????????�??????????????�???�??????�??????�????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������°�����?������?�����?������?���������????????????(????????????(????????(????�????„????(????????(??$??????$??(??$????$??(????????(?�?????(??�?�?����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, нахожу их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, не усматривается, поэтому считаю возможным основывать свои выводы на представленных материалах.
На основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
В силу этого, действия ФИО2 следует квалифицировать ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении наказания ФИО2 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину свою признал.
Прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Такое решение будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.
Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста ФИО2 ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10- дневный срок с подачей жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.
Судья Е.А. Бугаева