Постановление по делу № 5-650/2025 от 03.09.2025 | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Дело <номер>

25RS0<номер>-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2025 года Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Дайнеко К.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца <адрес> края, место жительство <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ,

установил:

<дата>, около 13 часов 50 минут в ходе проведения в районе устья <адрес>) мероприятий по охране водных биологический ресурсов (далее - ВБР) должностные лица Пограничного управления ФСБ России по <адрес> географических координатах <данные изъяты> на берегу были обнаружены палатка и стоящий рядом с ней грузовой автомобиль <данные изъяты> с гос. номером <данные изъяты>. Через некоторое время к этому же месту подошла надувная лодка <данные изъяты> камуфлированной раскраски c подвесным мотором <данные изъяты> без нанесенных бортовых номеров, управлял которой гражданин РФ <ФИО>1 <дата> г.р., вместе с ним находился его брат <ФИО>3

В ходе досмотра транспортного средства - надувной лодки <данные изъяты> камуфлированной раскраски c подвесным мотором <данные изъяты> в носовой части маломерного судна был обнаружен пластиковый бак белого цвета, содержащий части рыб лососевых пород в свежем виде в количестве 38 штук общим весом 24 кг 350 г. и две целые особи горбуши в свежем виде. Специалистом-ихтиологом <ФИО>4 установлено, что данная продукция изготовлена из 19 особей горбуши.

При досмотре грузового автомобиля <данные изъяты> с гос. номером <данные изъяты> в установленном на месте грузового кузова фургоне была обнаружена холодильная установка (морозильный ларь) марки <данные изъяты> объемом 250 л, в котором находилась мороженная продукция из рыб лососевых пород в засоленном виде в вакуумной упаковке общим весом 77 кг 550 <адрес>-ихтиологом <ФИО>4 установлено, что данная продукция изготовлена из особей горбуши.

Из объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО>1 следует, что <дата> он совместно с братом <ФИО>3 выехал из пгт Кавалерово на <адрес> с целью порыбачить на спиннинги. <дата> прибыли на <адрес>, на броде, при движении к месту стоянки встретили поломанный автомобиль марки «КамАЗ», номер не помнит. В нем находились три человека, которые предложили купить у них рыбу, т.к. их автомобиль был неисправен и имеющийся в наличии морозильный ларь не работал, рыбу негде было хранить. Они предложили купить рыбу в вакуумной упаковке за 20 000 рублей. Ларь морозильный у <ФИО>10 был с собой, для хранения личных продуктов. <ФИО>1 с братом купили рыбу и положили в свой морозильный ларь. Все время нахождения на <адрес> они отдыхали. <дата> <ФИО>1 решил отойти на лодке брата к устьям <адрес> для того, чтобы поймать рыбы на спиннинг. Рыбу (горбушу) поймал в море, в районе устья <адрес>, после чего разделал её. С Правилами рыболовства <ФИО>1 не знаком, вину признал, раскаялся.

Документов, подтверждающих право на добычу (вылов) обнаруженных при <ФИО>1 водных биоресурсов, он не предоставил, товаросопроводительных или иных правоустанавливающих документов на продукцию из водных биоресурсов, обнаруженную в фургоне автомобиля ГАЗ 3307 с гос. номером <данные изъяты> так же не представил.

Обнаруженная в надувной лодке <данные изъяты> камуфлированной раскраски c подвесным мотором Tohatsu 15 л/с без бортового номера и автомобиле <данные изъяты> с гос. номером <данные изъяты> продукция из ВБР изъята.

В ходе административного расследования установлено следующее:

Из показаний свидетеля <ФИО>5 следует, что <дата> он находился в составе рейдовой группы Пограничного управления. Около 11 часов 10 минут местного времени в ходе облета участка местности на вертолете на берегу <адрес> был обнаружен автомобиль ГАЗ 3307 с гос. номером <данные изъяты> и расположенная рядом с ним палатка. Рядом с палаткой находились вакуумные упаковщики, контейнер с крупной солью, орудия лова (удебные снасти). Позже к этому месту подошла лодка с двумя людьми на борту. В лодке находился контейнер с разделанной рыбой и удочки. Судя по звуку мотора лодка поднялась вверх по течению, из района устья <адрес>. Также при досмотре автомобиля был установлен факт нахождения в нем морозильного ларя с разделанной рыбой, упакованной в вакуумную упаковку. Гражданин, который представился <ФИО>1, пояснил, что обнаруженную в лодке рыбу поймал в море, в районе устья (<адрес>), а в холодильнике находилась купленная им рыба.

Свидетель <ФИО>6 пояснил, что <дата> он находился в составе рейдовой группы, осуществлявшей контроль за соблюдением законодательства в сфере природопользования. На берегу <адрес> был обнаружен автомобиль ГАЗ 3307 с гос. номером <данные изъяты>, рядом с которым была установлена палатка. В палатке, открытой на момент обнаружения, находились мобильный телефон, посуда, вакуумный упаковщик с лентой для него. Рядом с автомобилем находился контейнер с крупной солью. На месте обнаружения автомобиля и палатки никого не было. Через некоторое время с низовья речки раздался звук мотора и к берегу подошла резиновая лодка с двумя гражданами на борту. В лодке у них находился белый контейнер с рыбой. Кроме того, в автомобиле ГАЗ 3307 в ходе досмотра должностными лицами Пограничного управления так же обнаружена рыба, упакованная в вакуумную упаковку. Граждан, находившихся в лодке и представившихся <ФИО>1 и <ФИО>3, свидетель <ФИО>6 встречал ранее при осуществлении служебной деятельности, осматривая их автомобиль на дороге, ведущей в <адрес>. (в 10 – 13 км от него), на речной переправе <дата> в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Данный автомобиль и находящиеся в нем граждане проверялись на предмет нарушений законодательств в области охоты, нарушений выявлено не было.

При сопоставлении фактов, отраженных в объяснении <ФИО>1 и показаниях свидетелей <ФИО>5 и <ФИО>6 установлено, что на месте стоянки автомобиля ГАЗ 3307 с гос. номером <данные изъяты> и палатки, принадлежащих <ФИО>1 и <ФИО>3 имелся вакуумный упаковщик и контейнер с солью, в то время как в обнаруженном в фургоне морозильном ларе находились упакованные в вакуумные упаковки части горбуши в соленом виде. Помимо этого, свидетель <ФИО>6 не отметил, что при осмотре автомобиля <дата> автомобиля ГАЗ 3307 с гос. номером <данные изъяты> в морозильном ларе была обнаружена продукция из ВБР, следовательно, факт приобретения ее <ФИО>1 <дата> у каких-либо третьих лиц вызывает обоснованные сомнения..

В отношении <ФИО>1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО>1. не явился, извещён надлежащим образом.

В судебном заседании защитник <ФИО>1 по ордеру адвокат <ФИО>7, указал, что место, время, способ добычи рыбы в количестве 19 штук не установлены, в протоколе об административном правонарушении от <дата> не указаны, что исключает возможность привлечения <ФИО>1 к ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. Незаконный способ добычи рыбы, в том числе браконьерский, запрещёнными орудиями лова, в запрещённом месте, по делу не установлен и не доказан, добыча рыбы осуществлялась в разрешённом месте и разрешённое время. Кроме того, как следует из материалов дела в одно время проведены досмотр транспортного средства и изъятие вещей <дата> в 20 часов 47 минут, что юридически невозможно. Также, как следует из Акта об уничтожении изъятых ВБР изъятые ВБР уничтожены <дата> в 20 часов 51 минута, то ест спустя 4 минуты после их изъятия. В присутствии <ФИО>1 ВБР не уничтожались. Также защитником указывается что при расчёте штрафа были допущены ошибки. Расчёт должен был быть приведен следующим образом: (101,9 кг – 51,776 кг) х 350 руб. = 17543, 4 рублей, ? стоимости 8 771, 7 рублей.

Представитель Пограничного управления ФСБ России по <адрес> <ФИО>8 в судебном заседании поддержал предъявленное <ФИО>1 административное правонарушение

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ - нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от <дата> №155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» охрана внутренних морских вод, территориального моря и их природных ресурсов осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (часть 4 статьи 43.1 названного Закона).

В соответствии с пунктом 9 статьи 1 Федерального закона от <дата> №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», под рыболовством понимается деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

Из материалов административного дела следует, что <дата>, около 13 часов 50 минут в ходе проведения в районе устья <адрес>) мероприятий по охране водных биологический ресурсов (далее - ВБР) должностные лица Пограничного управления ФСБ России по <адрес> географических координатах <данные изъяты> ВД на берегу были обнаружены палатка и стоящий рядом с ней грузовой автомобиль ГАЗ 3307 с гос. номером <данные изъяты>. Через некоторое время к этому же месту подошла надувная лодка Solar 420 камуфлированной раскраски c подвесным мотором Tohatsu 15 л/с без нанесенных бортовых номеров, управлял которой гражданин РФ <ФИО>1 <дата> г.р., вместе с ним находился его брат <ФИО>3

В ходе досмотра транспортного средства - надувной лодки Solar 420 камуфлированной раскраски c подвесным мотором Tohatsu 15 л/с в носовой части маломерного судна был обнаружен пластиковый бак белого цвета, содержащий части рыб лососевых пород в свежем виде в количестве 38 штук общим весом 24 кг 350 г. и две целые особи горбуши в свежем виде. Специалистом-ихтиологом <ФИО>4 установлено, что данная продукция изготовлена из 19 особей горбуши.

При досмотре грузового автомобиля ГАЗ 3307 с гос. номером <данные изъяты> в установленном на месте грузового кузова фургоне была обнаружена холодильная установка (морозильный ларь) марки Galatek CF-R2301 объемом 250 л, в котором находилась мороженная продукция из рыб лососевых пород в засоленном виде в вакуумной упаковке общим весом 77 кг 550 <адрес>-ихтиологом <ФИО>4 установлено, что данная продукция изготовлена из особей горбуши.

Документов, подтверждающих право на добычу (вылов) обнаруженных при <ФИО>1 водных биоресурсов, не представлено, товаросопроводительных или иных правоустанавливающих документов на продукцию из водных биоресурсов, обнаруженную в фургоне автомобиля ГАЗ 3307 с гос. номером <данные изъяты> так же не представлено.

Обнаруженная в надувной лодке Solar 420 камуфлированной раскраски c подвесным мотором Tohatsu 15 л/с без бортового номера и автомобиле ГАЗ 3307 с гос. номером <данные изъяты> продукция из ВБР у <ФИО>1 изъята.

Вина <ФИО>1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела нашла свое подтверждение и у суда сомнений не вызывает, а так же подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом досмотра транспортного средства от <дата>, объяснениями <ФИО>1 от <дата>, показаниями свидетелей <ФИО>5, от 26.06.2025<ФИО>9 от <дата>, протоколом изъятия вещей и документов от <дата> и иными материалами дела.

Ст. 40 Федерального закона №52-ФЗ от <дата> «О животном мире» устанавливает, что пользователи животным миром обязаны, в том числе, осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром.

Согласно п. 9 ст. 1 Федерального закона от <дата> №166-ФЗ

«О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее по тексту - ФЗ «О рыболовстве») рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной продукции.

Исходя из вышеуказанного, рыболовство представляет собой комплексный процесс, включающий в том числе, приёмку, обработку, перегрузку, транспортировку, хранение и выгрузку объектов рыболовства в любом виде (живом, свежем, охлажденном, замороженном или переработанном).

В соответствии с п. 21 ч. 1 ст.1 Федерального закона уловы водных биоресурсов - водные биоресурсы, извлеченные (выловленные) из среды обитания.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О рыболовстве» одним из основных принципов законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов является платность использования водных биоресурсов, согласно которому любое использование указанных водных биоресурсов осуществляется за плату.

В соответствии с ч. 1 ст.10 Федерального закона водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст.10 Федерального закона юридические лица и граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Учитывая, что рыболовство носит разрешительный порядок, то лицо, намеревающееся вступить в данные правоотношения, обязано проявить должную заботливость и осмотрительность в наличии правоустанавливающих документов на имеющиеся у него ВБР или продукцию из них. Отсутствие разрешительных или иных правоустанавливающих документов (договоров купли-продажи, приёмо-сдаточных или товаросопроводительных документов) на уловы водных биоресурсов свидетельствует о незаконности владения ими лицом, у которого данные уловы обнаружены.

Следовательно, объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в том числе, в совершении любого из перечисленных в части 1 статьи Закона «О рыболовстве» действий в отношении объектов рыболовства без соответствующих разрешений (правоустанавливающих документов), а также в нарушении Правил рыболовства.

Согласно части 1 статьи 43.1 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

В соответствии с частью 4 статьи 43.1 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Приказом Минсельхоза России от <дата> <номер> утверждены «Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», (далее – Правила рыболовства), которые регламентируют деятельность в том числе граждан, осуществляющих рыболовство во внутренних морских водах, в пределах Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна.

Подпунктом «б» пункта 52.1 Правил рыболовства пользователям рыболовными участками, предоставленными для организации любительского рыболовства, а также гражданам запрещается, в том числе, осуществлять любительское рыболовство с судов и плавучих средств, не зарегистрированных в установленном порядке (за исключением судов и плавучих средств, не подлежащих государственной регистрации).

В соответствии с частью 1.1 статьи 33 Кодекса торгового мореплавания РФ, частью 1.1 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ не подлежат государственной регистрации шлюпки и плавучие средства, которые являются принадлежностями судна, суда массой до 200 килограммов включительно и мощностью двигателей (в случае установки) до 8 киловатт включительно, спортивные парусные суда, длина которых не должна превышать 9 метров, которые не имеют двигателей и на которых не оборудованы места для отдыха, беспалубные несамоходные суда, длина которых не должна превышать 12 метров. Использовавшаяся <ФИО>1 надувная лодка Solar 420 камуфлированной раскраски была оснащена подвесным мотором мощностью 15 л/с, что составляет 11 кВт, то есть данное маломерное плавсредство должно быть зарегистрировано в установленном порядке в органах ГИМС МЧС РФ и иметь нанесенные на корпус бортовые номера.

Пунктом 52.7 Правил рыболовства установлено, что пользователям рыболовными участками, предоставленными для организации любительского рыболовства, а также гражданам запрещается, в том числе, превышать объем и количество добытых (выловленных) водных биоресурсов, установленных в путевке (в Камчатском, <адрес>х - с учетом суточной нормы добычи (вылова) водных биоресурсов) и в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов, а при осуществлении рыболовства без путевок и разрешений - превышать разрешенное для добычи (вылова) количество водных биоресурсов, на которые Правилами рыболовства установлена суточная норма добычи (вылова).

Пунктом 70 Правил рыболовства установлено, что суточная норма добычи (вылова) горбуши в прилегающих к территории <адрес> внутренних морских водах и территориальном море РФ установлена в количестве 2 (двух) особей.

Учитывая вышеизложенное, при указанных обстоятельствах физическое лицо - гражданин РФ <ФИО>1 <дата> на траверзе устья <адрес>, внутренние морские воды РФ) осуществил добычу (вылов) 19 особей горбуши общим весом 24 кг 350 г сверх установленной Правилами рыболовства суточной нормы, а также в период времени до <дата> находясь на побережье <адрес> осуществил в принадлежащем ему морозильном ларе хранение продукции из горбуши в соленом замороженном виде общим весом 77 кг 550 г. не имея при этом каких-либо разрешительных или иных правоустанавливающих документов на данную продукцию из водных биоресурсов, чем нарушил пп. «б» п. 52.1, п. 52.7, п. 70 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, ст. 40 Федерального закона №52-ФЗ от <дата> «О животном мире», части 1,3 статьи 10 Федерального закона от <дата> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Доводы защитника <ФИО>7 об отсутствии сведений о времени месте, способе добычи ВБР, а также о несоответствии хронологии в составлении протокола досмотра ТС и протокола изъятия вещей и документов от <дата> судом исследованы, однако вместе с тем, суд считает данные ошибки в части недостатка информации и расхождения временных интервалов протоколов несущсественными для рассмотрения административного материала и не исключающими возможность привлечения <ФИО>1 к ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ

Представленный расчёт защитником Бобровича судом исследован и признан неверным поскольку расчёт составлен в отношении двоих лиц, также из указанного расчёта в течении всего периода времени подлежит исключению суточная норма добычи рыбы.

У гражданина <ФИО>1 согласно протоколу изъятия от <дата> изъяты полудоли горбуши свеж разделанные в количестве 38 штук, общим весом 24,330 кг. Полудоли горбуши охлаждённые 9 солёные в количестве 126 штук, общим весом 66, 820 кг, в вакумной упаковке. Горбуша в ваакуме целая (солёная) общим весом 10,730 кг (12 особей)

Таким образом, в действиях <ФИО>1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО>1 судом не усматривается

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в ходе административного расследования не установлено

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, не установлено, лицом, привлекаемым к административной ответственности, доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не представлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО>1, административного наказания в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения.

Стоимость таких ресурсов должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов (в частности, с учетом данных, полученных от рыбодобывающих предприятий, торгово-промышленных палат).

Согласно ответу Союза «ТПП <адрес>» от <дата> минимальная рыночная стоимость одного кг сырца горбуши по состоянию <дата> составляет 350 рублей.

Исходя из минимальной стоимости водных биологических ресурсов, сумма административного штрафа в ? размере составит 26 616 рублей.

В месте с тем, суд полагает необходимым вычесть из суммы штрафа суточную норму лососёвых в сумме 1922 рубля, поскольку в ходе рассмотрения дела в расчёте суммы административного штрафа была допущена ошибка в виде включения суточный нормы вылова в расчёт.

Таким образом, окончательная сумма административного штрафа составит 24 694 рубля.

Санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ для граждан предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить <ФИО>1 дополнительное наказание в виде конфискации предмета совершения административного правонарушения, а именно удебную снасть ( удочку со сломанным кончиком, катушку, приманку (блесну) в количестве 1 штука) находящегося на ответственном хранении на складе ОО ОМТНО Пограничного управления России по ПК по акту приема передачи изъятых вещей и документов от <дата>.

С грузового автомобиля ГАЗ 3307 с гос. номером <данные изъяты>; Лодку <данные изъяты> <номер> принадлежащий <ФИО>1, арест снять и по вступлении настоящего постановления в законную силу и вернуть собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

<ФИО>1, <дата> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде ? размера стоимости водных биологических ресурсов, равной 24 694 рубля в доход государства, с конфискацией предмета совершения административного правонарушения, изъятых по протоколу об изъятии вещей и документов от <дата> а именно: удебную снасть( удочку со сломанным кончиком, катушку, приманку (блесну) в количестве 1 штука) находящегося на ответственном хранении на складе ОО ОМТНО Пограничного управления России по ПК по акту приема передачи изъятых вещей и документов от <дата>

Грузовой автомобиль ГАЗ 3307 с гос. номером <данные изъяты>; Лодку ПВХ Solar 420 <номер>; Ларь Морозильный снять с ареста, вернуть собственнику <ФИО>1 <дата> г.р.

Сумма административного штрафа, издержек вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на следующий счет:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ПУ ФСБ РФ по <адрес>), ИНН<***>, КПП 253601001, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010507002, ОКТМ 05701000, кор.счет (единый казначейский счет): 40<номер>, расчетный счет: 03<номер>, лицевой счет <***>, КБК 18<номер>, Назначение Платежа административный штраф <номер>; УИН 18<номер>

Срок предъявления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: К.Б. Дайнеко