№ 2-924/25 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 21 апреля 2025 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 15 января 2020 года с АО «ОТП Банк» по состоянию на 16 декабря 2024 года в сумме 368766,25 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11376 рублей, почтовые расходы в сумме 174,60 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда, указывая на то, что ФИО1 не выполнила свои обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств с процентами, притом что требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 перешли к ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» по договору уступки прав (требований).

В судебное заседание участвующие в деле лица – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащими образом, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчик заявлений и ходатайств по вопросам рассмотрения дела, возражений против заявленных исковых требований, документов, подтверждающих полную или частичную уплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору – не представила).

Рассмотрев в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье, графика погашения кредита, общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита) – 15 января 2020 года между ответчиком ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключён кредитный договор (№ №) на сумму 340000 рублей под 19,527 процентов на 48 месяцев с уплатой задолженности ежемесячными платежами не позднее 15 числа каждого месяца (по 10260,1 рубля, последний платёж – 10259,95 рубля).

Из представленного истцом расчёта, оснований которому не доверять не усматривается, следует, что у ФИО1 имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору: в сумме 197381,96 рубля – основной долг, в сумме 82493,17 рубля – проценты, в сумме 47938,42 рубля – проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в сумме 40952,70 рубля – проценты по ст. 395 ГК РФ, то есть в общей сумме 368766,25 рубля.

Из представленных истцом документов также следует, что требования по уплате задолженности по вышеуказанному договору с ФИО1 АО «ОТП Банк» уступило истцу по договору уступки прав (требований) от 05 сентября 2023 года.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца суммы расходов по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в указанных в исковом заявлении суммах, поскольку они подтверждены приложенными к иску документами (копиями платёжных поручений).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН – <***>, ОГРН - <***>) к ФИО1 ФИО5 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» с ФИО1 ФИО6 задолженность по кредитному договору № № от 15 января 2020 года с АО «ОТП Банк» по состоянию на 16 декабря 2024 года в сумме 368 766 (триста шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 25 (двадцать пять) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 376 (одиннадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей, почтовые расходы в сумме 174 (сто семьдесят четыре) рубля 60 (шестьдесят) копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение оного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 07 мая 2025 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский