Дело №2-1628/2022
УИД 61RS0010-01-2022-001556-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2022 года г. Батайск
Батайский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Картавик Н.А.,
при секретаре Куценко Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо нотариус ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявления указала, что 12 марта умерла ее бабушка по отцу – ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде 1/46 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственного производства общей площадью 2382200 кв.м., с кадастровым номером: №, площадью 984800 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенные в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя, единственный наследник ФИО3 – ФИО4. При жизни он также обратился в суд для подтверждения факта родства с ФИО3, но не смог явиться в судебное заседание, так как умер.
Заявитель обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону и получила уведомление от нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости подтверждения родства с наследодателем – бабушкой ФИО3, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО4, в графе мать указано ФИО3, а согласно паспорту гражданина Российской Федерации и свидетельства о смерти фамилия бабушки ФИО3, то есть допущена ошибка.
В настоящее время не представляется возможность исправить данные несоответствия в досудебном порядке.
Установление факта родственных отношений, а именно того, что заявитель является родной внучкой ФИО3, а ФИО4 являлся ее сыном, необходимо для оформления наследственных прав.
На основании изложенного, заявитель просила суд установить факт родственных отношений между ней и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между бабушкой и внучкой, а также установить факт того, что ее отец ФИО4 является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила слушать дело в ее отсутствие, также просила допросить свидетелей.
Заинтересованное лицо - Нотариус нотариальной палаты Ростовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, обозрев наследственные дела № открытое к имуществу ФИО3 и № открытое к имуществу ФИО4, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 1 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде 1/46 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственного производства общей площадью 2382200 кв.м., с кадастровым номером: №, площадью 984800 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенные в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4, является отцом заявителя ФИО1 и сыном ФИО3.
При жизни ФИО4 обратился в суд для подтверждения факта родства с ФИО3, однако производство по делу прекращено в связи со смертью ФИО4
В настоящее время у заявителя возникла необходимость подтверждения факта родственных отношений с ФИО3, а также подтверждения факта родственных отношений между ФИО3 и ее сыном ФИО4, для реализации ее наследственных прав, в том числе для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальных органах, так как она является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти бабушки.
Судом установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО4, в графе мать указано ФИО3, а согласно паспорту гражданина РФ и свидетельства о смерти фамилия указана как ФИО3.
Исследовав и оценив представленные стороной и имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе показания свидетелей, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии родственных отношений между ФИО1 и умершей ФИО3, как между внучкой и бабушкой, а также между ФИО3 и ФИО4, как между матерью и сыном.
Установление факта родственных отношений для заявителя имеет юридические последствия.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ином порядке установить юридический факт родственных отношений не представляется возможным, а указанные заявителем обстоятельства нашли свое подтверждение, суд считает требование заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что заявителем доказан факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными внучкой и бабушкой; факт родственных отношений между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными сыном и матерью.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными внучкой и бабушкой.
Установить факт родственных отношений между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными сыном и матерью.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 14 июля 2022 года.
Судья
Дело <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>