Дело № 2-2324/2025
14RS0035-01-2025-001192-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 15 мая 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Пестрякове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении факта нахождении на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к наследникам умершего ____ ФИО6, мотивируя тем, что ФИО4 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с 29.11.2015, затем 21.09.2021 брак был расторгнут, однако продолжали проживать совместно и вести общее хозяйство. Истец являясь ___ лицом, находилась на иждивении у умершего ФИО6,, единственным доходом семьи была пенсия ФИО6 После смерти ФИО6 открылось наследственное имущество: квартира по адресу: <...>; ? доля в праве общей собственности на земельный участок по адресу: г. Якутск, ____ доля в праве общей совместной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Якутск, ____. Просит установить факт нахождения ФИО4 на иждивении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17.08.2024; признать за панаевой В.В. право собственности на ? долю в квартира по адресу: <...>; на ? долю в праве общей собственности на земельный участок по адресу: г. Якутск, м. «Белое озеро» СОПК «Колос»; на ? долю доля в праве общей совместной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Якутск, ____
В судебном заседании истец, ее представитель адвокат по ордеру ФИО7 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.
Определением суда от 17.03.2025 в дело привлечен ответчик ФИО5, являющийся дядей умершего ФИО6
В судебном заседании ответчик ФИО5, его представитель по доверенности ФИО8 с иском не согласились, просили в удовлетворении отказать, пояснили, что истец работала продавцом, кассиром в продовольственных магазинах, пенсия умершего ФИО6 не являлась для нее единственным источником дохода, диагноз ___ поставлен истцу только в 2024г., является трудоспособной.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО9, ФИО10, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств не подано, имеется ходатайство от нотариуса о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании по ходатайству сторон опрошены следующие свидетели. По ходатайству истца: 1. ФИО1 который пояснил, что является соседом умершего ФИО6, истца ФИО4, проживает в кв. №№ по адресу: <...> с 1996г., когда въехал в квартиру свою ФИО6 уже жил в кв. №№, примерно с 2015г. ФИО6 стал проживать с ФИО4, примерно в 2022г. соседи разошлись и не проживали совместно примерно месяц, т.к. ФИО6 выпивал, видимо из-за того разошлись, затем ФИО4 вернулась. ФИО4 работала в магазинах кассиром все этом время, каждое утро до смерти ФИО6 они рано утром уходили на работу. В день смерти ФИО11 общался с ФИО6, он говорил, что плохо себя чувствует и вечером ему позвонила ФИО4, т.к. ФИО6 стало плохо, ФИО11 помог вызывать скорую помощь. На вопросы стороны ответчика ФИО11 пояснил, что ключей от квартиры ФИО6 у него не было; ФИО6 переживал когда расстался с ФИО4; не видел, чтобы истец вывозила мебель из квартиры; ФИО6 предлагал ФИО11 в наследство оставить квартиру, в которой проживал, но ФИО11 отказался, ФИО6 говорил об обиде на родственников, родственников ФИО6 ФИО11 не знал и никогда не видел, чтоб они приходили к ФИО6, ФИО6 не хотел о них рассказывать; никогда не замечал, чтобы ФИО6 распивал спиртные напитки совместно с ФИО4; 2. ФИО12, племянник ФИО4,, пояснил, что ФИО4 проживала с ФИО6 по адресу: <...> с 2003г., состояли в браке, затем развелись, но продолжали проживать вместе; ФИО4 не работает с 2022г., ранее работала продавцом в магазине ___, пенсию не получает, ФИО6 работал в ___, в медицинском учреждении, он покупал вещи ФИО4, например пуховик, унты в 2024г., телефон, который ФИО12 настраивал по просьбе ФИО4, когда она приходила в гости.
По ходатайству ответчика: 1. ФИО2, которая пояснила, что ФИО6 ее дальний родственник, общались не часто, примерно один раз в полгода, в 2003г. приходила к ФИО6 и мельком видела ФИО4, в 2023г. встретила ФИО6 на улице, он рассказывал, что ушел на пенсию, не работает, работает или нет ФИО4 не знает; 2. ФИО13, пояснила, что ФИО6 был другом ее супруга, до его женитьбы на ФИО4 тесно общались, отмечали праздники, в 2004-2005гг. ФИО6 с ФИО4 приходили к ним в гости на юбилей супруга, где все заметили, что ФИО6 и ФИО4 очень много пьют алкоголя, не закусывая, раньше такого за ФИО6 не наблюдалось, примерно в 2011-2012гг. ФИО6 и ФИО4 заключили брак, пожили два или три года и развелись, ФИО14 говорил, что ФИО4 ему надоела. ФИО6 с 2023г. не работал, раньше работала на станции скорой помощи водителем. ФИО6 был прижимистым человеком, собственником, покупал себе технику в дом, мебель исключительно на свои деньги даже в браке с ФИО4, говорил, что это его личная собственность. Всю организацию похорон ФИО6 по просьбе ФИО4 ФИО13 с супругом полностью взяли на себя. Сообщила, что ФИО4 работала в магазинах сети «Солнечная Туймаада» продавцом, до и после смерти ФИО6 ФИО4 работала, как сама ФИО4 рассказывала на похоронах на поминках по ФИО6, жаловалась, что в связи с похоронами потеряла смены, после 9 дней после смерти ФИО6 звонила свидетелю и рассказывала, что выходила на работу продавцом. Примерно 3 или 4 года назад ФИО4 рассказывала, что за свои средства сделала ремонт в квартире у своей матери за 80000 рублей.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Хлыство ФИО3, ____ года рождения, умер ____ (свидетельство о смерти от ____ №).
29.01.2015 между ФИО6 и истцом ФИО4 заключен брак (свидетельство о браке от ___).
21.09.2021 брак между вышеуказанными лицами прекращен (свидетельство о расторжении брака от ___).
Нежилое здание (Дача) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РС(Я), г. Якутск, ____ (далее – Дача), на праве общей долевой собственности по ? доли каждому ФИО4 и ФИО6 с 17.08.2011 (выписка из ЕГРН от 11.02.2025).
Земельный участок с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РС(Я), г. Якутск, ____ (далее – ЗУ), принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли каждому ФИО4 и ФИО6 с 17.08.2011 (выписка из ЕГРН от 11.02.2025).
Жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <...> (далее – Квартира), принадлежит на праве собственности ФИО6 с 07.03.2007 (выписка из ЕГРН от 12.02.2025). право на Квартиру возникло на основании договора о приватизации жилого помещения от 15.02.2007. Дача и ЗУ приобретены ФИО6 и ФИО4 по договору купли-продажи от 26.07.2011.
Согласно справке МКУ «Департамент жилищных отношений» ГО «город Якутск» от 12.02.2025 в Квартире зарегистрированные лица отсутствуют. Ранее были зарегистрированы ФИО15 (отец умершего), ФИО16, ФИО17 (мать умершего), ФИО18, ФИО19, ФИО6, ФИО20
Из письма нотариуса ФИО9 от 14.02.2025 следует, что наследственное дело умершего ____ ФИО6 открыто 07.09.024 по заявлению ФИО5, 12.12.2024 в наследственное дело поступило заявление ФИО21, действующей от своего имени и от имени ФИО10 о принятии наследства, 16.12.2024 – заявление ФИО22, о принятии наследства.23.12.2024 от ФИО21 поступило заявление об отказе от наследства в пользу ФИО10 В настоящее время указанными лицами родственные отношения с умершим не доказаны.
Согласно трудовой книжки от 07.08.1992 ФИО4 30.06.2022 уволена из ООО «Алкогольный маркет «Ремикс» 30.06.2022, далее записи отсутствуют.
Из справки 2-НДФЛ за 2022г., предоставленной УФНС по РС(Я) письмом от 13.05.2025 у ФИО4 за 2022г. имеется доход в размере ___., иных справок за 2023-2024гг. отсутствуют.
Согласно справке ОСФР по РС(Я) от 04.04.2025 ФИО4 получателем пенсии или социальной выплаты от СФР не является.
Из письма ООО «Тимир» от 13.05.2025 следует, что ФИО4 в период с 01.07.2022 по настоящее время не является сотрудником магазина ___ в ООО «Тимир».
Согласно справке ___ от 03.02.2025 ФИО4 в настоящее время находится на стационарном лечении для больных ___ с 01.10.2024, ___
Из письма МВД по Республике Саха (Якутия) от 12.03.2025 следует, что ФИО6 является получателем пенсии за выслугу лет по линии ___, выплата пенсии прекращена с ____ в связи со смертью ФИО6, размер пенсии за 2024г. составил ___. ежемесячно.
Согласно направлению на консультацию фтизиатра от 2022г. ФИО4 направлена на дообследование, анамнез частые простудные заболевания, общая слабость.
В качестве доказательства совместного проживания истцом представлено заявление ФИО6 в УГРС АО «Сахатранснефтегаз» о заключении договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в квартире, к которому приложена доверенность на имя ФИО4 на представление интересов ФИО23 и заключение указанного договора от 08.07.2024; автобиография ФИО6, без даты, из которой следует, что он женат, брак зарегистрирован с ФИО4; товарные чеки от 20.03.2024, 31.08.2024 01.03.2024, 10.07.2024, 11.08.2024,10.07.2024, 01.03.2024, 19.05.2023, 31.03.2023, 20.12.2023 о приобретении лекарств, бытовых, хозяйственных вещей в магазинах, из которых не следует кто является покупателем; платежные документы по ЖКУ в отношении Квартиры за 20224-2023гг., плательщик не указан.
АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО представлена выписка по счету ФИО6 №№, из которой следует, что производились незначительные бытовые покупки.
Согласно письму ГКУ РС(Я) «Агентство субсидий» от 11.04.2025 ФИО6 предоставлялась субсидия на оплату жилого помещения и ЖКУ в отношении Квратиры в период с 01.10.2023 по 31.03.2024, размер за весь период ___., на дальнейший период также подана Хлыстовым заявка, которая одобрена, но выплата прекращена с ____ в связи с его смертью.
По выпискам с банковских счетов ФИО6, предоставленной письмом ПАО Сбербанк от 17.04.2025, не следует, что им перечислялись денежные средства на содержание ФИО4
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Исходя из положений п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В подпункте «в» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения данного вопроса имеют постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.
При определении наследственных прав к нетрудоспособным относятся (ст. 8.2 Закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ; п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9): несовершеннолетние лица; женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет; граждане, признанные инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). Указанные лица имеют право на обязательную долю в наследстве, если не наследуют по завещанию или наследственному договору, а также если часть завещанного и незавещанного имущества, причитающаяся им, составляет менее половины доли, которую они получили бы при наследовании по закону (п. 4 ст. 1118, п. 6 ст. 1140.1 ГК РФ; п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).
Из материалов дела следует, что истец ФИО4 не является нетрудоспособным лицом, т.к. родилась ____ (51 год), не является инвалидом, соответственно, не может быть признана иждивенцем ФИО6, несмотря на тот факт, что проживала с ним и вела совместное хозяйство, не имела самостоятельного постоянного дохода. Так из показаний свидетелей следует, что ФИО4 работала вплоть до смерти ФИО6 и после его смерти в разных магазинах, о чем сама рассказывала на поминках по ФИО6 общим знакомым семьи. Доход умершего ФИО6 составляла пенсия в размере ___. ежемесячно, на которую ФИО6 не мог содержать на иждивении ФИО4 и она не могла являться единственным источником к существованию ФИО4 Соответственно, ФИО4 не может быть признана иждивенцем умершего ФИО6
Суд также не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о признании за истцом в порядке наследования по основаниям пункта 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на наследственное имущество, поскольку оно является производным от первоначального требования о признании истца иждивенцем умершего ФИО6
При таких обстоятельствах иск подлежит отказу в удовлетворении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО5 об установлении факта нахождении на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья ___ Н.В. Жиркова
___
___
___