Дело №5-10/2025

УИД 18RS0029-01-2025-000186-26

Постановление

с.Красногорское Удмуртской Республики 06 мая 2025 года

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Баталова М.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев с использование видео связи с ПП «Красногорский» МО МВД России «Игринский» материалы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношенииФИО1, <данные изъяты>, в течение года не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных правонарушений, <данные изъяты>,

Установила:

28.03.2025 в 13 час 40 мин ФИО1 находился в общественном месте – в помещении автостанции по адресу: УР, <...>, с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, отсутствие ориентации в пространстве, неопрятный внешний вид. Своим внешним видомФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 был направлен сотрудниками полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 28.03.2025 в 14 час 10 мин, находясь в помещении БУЗ УР «Красногорская РБ МЗ УР» по адресу:<...>, ФИО1 в присутствии врачаП.А.И. и фельдшера З.Е.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самымФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании, проведенном с согласия последнего с использованием видео связи с ПП «Красногорский» МО МВД России «Игринский», с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что процесс направления на освидетельствование не помнит в силу сильного опьянения, однако допускает, что находился в помещении автостанции в состоянии опьянения, помнит, что был доставлен сотрудником полиции в больницу.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, нахожу вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, 28.03.2025 в 13 час 40 мин ФИО1 находился в общественном месте – в помещении автостанции по адресу: УР, <...>, с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, отсутствие ориентации в пространстве, неопрятный внешний вид, в 14 час 10 мин в помещении БУЗ УР «Красногорская РБ МЗ УР» по адресу:<...>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении№000946 от 28.03.2025, которым установлено событие правонарушения; рапортами сотрудников полиции М.С.А. и Х.Е.Н.; протоколом №420574 от 28.03.2025, из которого следует, чтоФИО1 отказался от медицинского освидетельствования в присутствии понятых; протоколом о доставлении от 28.03.2025 в пункт полиции; объяснениями свидетелей М.О.А. и Ч.Р.Г., которые пояснили, что 28.03.2025 около 13 час в помещении автостанции находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Одежда у него была небрежной, походка шаткая, он вел себя вызывающе.

При наличии предусмотренного частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повода к возбуждению дела об административном правонарушении, а именно, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудники полиции в соответствии с предоставленными им статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе были предъявить требования кФИО1

Сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей. В связи с чем, у суда нет оснований не доверять данным рапортам. Оснований для оговора данными лицамиФИО1 суду не представлено.

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Учитывая вышеизложенное, нахожу, что в действияхФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, которое относится к категории правонарушений направленных против порядка управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, осуществление ухода за престарелым отцом.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая характеристику личности, считаю необходимым назначитьФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в минимальном размере. Данный вид наказания будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

ПризнатьФИО1 виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Удмуртской Республике (ОП «Красногорское» Удмуртская Республика) КПП 183101001, ИНН <***>, ОКТМО 94530000, номер счета получателя платежа 03100643000000011300 в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 019401100, кор/сч. 40102810545370000081, КБК 18811601191019000140, УИН 18880418250000009460.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока судья направляет второй экземпляр постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить положения статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию постановления вручить ФИО1, должностному лицу, составившему протокол - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: М.Ю. Баталова