Дело № 2-3663/2022
39RS0004-01-2022-004290-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года
Московский районный суд г. Калининграда
в составе председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,
при секретаре Лалетиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 11.09.2018 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., дата платежа – 11 число каждого месяца, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых. Подписывая кредитный договор, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб. 20.12.2021 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 432/2021/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 618665,48 руб.
Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 9 386,65 руб.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомление возвращено в суд по истечении срока хранения, что в силу ст. 117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
11.09.2018 года между ПАО Банк ВТБ и Б ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., дата платежа – 11 число каждого месяца, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых.
Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед Банком предусмотрена п.12 Договора. Предоставление Кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета ( заключении договора комплексного обслуживания). Способы исполнения Заемщиком обязательств по договору указаны в п.8 Договора. Пунктом 13 договора также предусмотрено согласие заемщика на переуступку прав ( требований) третьим лицам.
Из представленного расчета задолженности следует, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами.
В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно п.6 Условий договора (л.д. 99) заемщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
20.12.2021 года между ПАО Банк ВТБ (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) № 432/2021/ДРВ, по которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором. 26.01.2022г. заключено дополнительное соглашение № 1 к вышеназванному договору.
Из перечня кредитных договоров (Приложение № 1) следует, что ПАО Банк ВТБ передало ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору <***> от 11.09.2018г., заключенному с ФИО1, общая сумма задолженности <данные изъяты> руб. Ответчику по почте направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав требования в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., где сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб. Также в уведомлении указано, что проценты по договору с 20.12.2021г. не начисляются. Таким образом, к истцу ООО «ЭОС» перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между банком и ФИО1
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 19.12.2021г. составляет: по основному долгу <данные изъяты> руб.; по процентам – <данные изъяты> руб.; по пеням, комиссиям – <данные изъяты> руб. Учитывая, что ООО «ЭОС» согласно договору цессии уступлена сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., при этом истец не предъявляет ко взысканию штрафных процентов и пеней в период с даты уступки прав требований по настоящее время, суд находит исковые требования законными и обоснованными.
Учитывая, что доказательств погашения задолженности как ПАО Банк ВТБ, так и лицу, принявшему права требования – ООО «ЭОС» ответчиком не представлено, исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2018г. в размере 618 665,48 руб., где сумма основного долга 538 429,36 руб., сумма процентов 80 236,12 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 386,65 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года в совещательной комнате.
Судья подпись