ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с распиской от 03.06.2021г. ответчик получил от истца заемные денежные средства в сумме 350 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются электронными сообщениями между сторонами относительно условий договора.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику, что также подтверждается электронной перепиской между сторонами, в которой ответчик подтвердил получение суммы займа.
Как указывает истец, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 350 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 05.06.2021г. по 07.02.2022г. в размере 16 517,12 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 08.02.2022г. по дату принятия судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2021г. по 07.02.2022г. в размере 16 037,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022г. по дату принятия судом решения, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 055,55 руб., расходы по оплате услуг АНО «Судебно-экспертный центр «Специалист» в размере 10 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб., расходы по оплате банковской комиссии за перечисление денежных средств в размере 3 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство подлежит исполнению в срок, определенный сторонами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Судом установлено, что в соответствии с распиской от 03.06.2021г. ответчик получил от истца заемные денежные средства в сумме 350 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются электронными сообщениями между сторонами относительно условий договора.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, передав денежные средства ответчику, однако ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств по договору займа, денежные средства до настоящего времени не вернул.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 350 000 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно расчету истца, проценты за пользование суммой займа за период с 05.06.2021г. по 07.02.2022г. составляют сумму в размере 16 517,12 руб. Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.
Учитывая, что истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 08.02.2022г. по дату принятия судом решения, суд, произведя перерасчет, считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с 05.06.2021г. по 06.12.2022г. в размере 48 784,24 руб.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с представленным истцом расчетом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2021г. по 07.02.2022г. составили сумму в размере 16 037,67 рублей.
Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он арифметически верен, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем суд, учитывая, что истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 08.02.2022г. по дату принятия судом решения, приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму долга 350 000 руб, в размере 48 304,79 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 055,55 руб., а также расходов по оплате услуг АНО «Судебно-экспертный центр «Специалист» в размере 10 400 руб.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.
При этом, расходы истца на оплату комиссии банка по переводу денежных средств в сумме 3 000 руб. не относятся к судебным издержкам, поэтому в указанной части требования удовлетворению не подлежат, учитывая также, что истец не был лишен возможности передать денежные средства в иной форме, не требующей дополнительных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 350 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 304,79 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 05.06.2021г. по 06.12.2022г. в размере 48 784,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 055,55 руб., расходы по оплате услуг АНО «Судебно-экспертный центр «Специалист» в размере 10 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.
Требования в части взыскания расходов на оплату комиссии банка по переводу денежных средств – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Пушкина