ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 2 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

2 ноября 2022 года в 02 часа 40 минут в общественном месте – около дома №71 по ул. Московская в г. Пензе ФИО1 беспричинно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, продолжал кричать и ругаться, своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №825470 от 2 ноября 2022 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.3);

- протоколом №00856213 от 2 ноября 2022 года об административном задержании ФИО1 за совершение административного правонарушения (л.д.4);

- рапортом инспектора ОР ППСП ОП № 1 УМВД России по г.Пензе ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, из которых следует, что 2 ноября 2022 года в 02 часа 40 минут около дома №71 по ул. Московская в г.Пензе ФИО1 беспричинно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, продолжал кричать и ругаться, своим поведением выражал явное неуважение к обществу (л.д.6,7,8).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей ФИО4, ФИО5, а также рапорту сотрудника полиции ФИО3, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО1 не установлено. ФИО1 объяснения свидетелей и рапорт полицейского, а также изложенные в них обстоятельства совершения им административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, нахожу его вину в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В представленных в суд материалах дела об административном правонарушении не имеется достаточных доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано, какие именно требования сотрудников полиции и в связи с чем были предъявлены к ФИО1, неповиновение каким требованиям сотрудников полиции оказано ФИО1, а обстоятельства совершения правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, в остальной части полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Переквалификация действий с ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не влечет ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материального положения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 04 часов 08 минут 2 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева