УИД 31RS0011-01-2022-001120-36 Дело № 2-862/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Поповой И.В.,

при помощнике судьи Нарожней С.Г.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район», в котором с учетом отказа от части исковых требований просит установить факт родственных отношений и признать за ней право собственности на имущество в порядке наследования по закону. Требования мотивирует тем, что 19.02.2020 умерла ее мать ФИО2, у которой была родная сестра ФИО3, умершая 19.09.2002, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: , мать истца фактически приняла данное наследство, но право собственности за собой не зарегистрировала. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Истец фактически вступила в наследство после смерти матери, приняла его одним из установленных законом способов, однако в настоящее время лишена возможности в ином, кроме судебного, порядке реализовать свои наследственные права в связи с отсутствием документов, по которым прослеживается родственная связь истца с ее родной тетей, и отсутствием регистрации права собственности на имущество за наследодателем.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой посредством электронной заказной судебной корреспонденции, посредством изведения ее представителя (подпись в справочном числе), а также посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик администрация Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой по электронной почте, а также посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет (о судебном разбирательстве извещена в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению), явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, принимая во внимание то, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, в том числе заслушав показания свидетелей С., Г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать наследственные права.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установить факт родственных отношений в ином порядке, кроме судебного, заявитель не имеет возможности. Своих возражений на заявление ФИО1 никто не представил. Никем не заявлено об имеющемся споре о праве.

Данные обстоятельства в соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ являются основаниями для установления факта родственных отношений.

Судом установлено, что 19.09.2002 умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После ее смерти открылось наследство. Согласно сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

Наследников первой очереди к наследству умершей ФИО3 не имелось. Наследником второй очереди являлась ее сестра ФИО2.

19.02.2020 умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После ее смерти открылось наследство. Согласно сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Документов, подтверждающих родственные связи ФИО3 и ФИО2, у истца не имеется.

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области в ЕГР ЗАГС администрации муниципального района «Корочанский район» отсутствуют сведения о рождении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом в подтверждение факта родственных отношений между указанными лицами представлены семейные фотографии.

Вызванные в судебное заседание по ходатайству истца ФИО1 свидетели по вопросу возможного наличия/отсутствия родственных отношений между истцом и ФИО3 пояснили следующее.

С., указала, что ее бабушка ФИО4 приходилась родной сестрой ФИО3 и ФИО2, соответственно между собой последние также являлись родными сестрами. Бабушка и Л-вы проживалаи в одном населнном пункте - . Родителями их были М. и А.. Помнит, что еще были братья и сестры, семья была многодетная (9 детей), но они давно умерли, помнит, что были Н.,Е.,Р.,В.. Похоронами У. и Е. занималась ФИО1, после их смерти продолжает ухаживать за земельным участком, присматривать за имуществом. По представленным истцом семейным фотографиям показала, что на них запечатлены: Е. и У. среди коллектива работников, указала их положение на фото (фото 1) и У., мать свидетеля и истица (фото 2); также указала, что у них в семье были такие же фотографии.

Г. указала, что ее бабушка А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 и ФИО2 были родными сестрами, были очень дружны, проживали в . С детства жили вместе, А. была самая старшая и фактически всех воспитывала. А. умерла давно, более 20 лет назад. У. замужем не была, детей у нее не было. Были земельные участки у них, У. досматривала Г. (истица), занималась ее похоронами и похоронами Е., после смерти У. и Е. истица продолжила ухаживать за земельным участком. У. умерла в 2002 году. Помнит прадеда – Мартына, имя прабабки не помнит. Семья была многодетная, были еще Раиса, Василий, Николай – братья и сестры ее бабушки и, соответственно, У. и Е., знает и помнит их с детства. По представленным истцом семейным фотографиям указала, что у нее есть такие же фото в семейном архиве, показала, что на них запечатлены: Е. и У. среди коллектива работников, указала их положение на фото (фото 1); У., мать свидетеля и истица (фото 2).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт родственных отношений между истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.09.2002 г., а именно что ФИО1 является родной племянницей ФИО3.

Доводы заявителя в данной части подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

В части заявленных требований о признании права собственности на имущество в порядке наследования суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

19.09.2002 умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью кв.м. с кадастровым №, расположенного .

Принадлежность данного имущества ФИО3 подтверждается следующими документами:

- выпиской из постановления главы администрации Поповского сельского совета Корочанского района Белгородской области от 23 июля 1992 года № 5 «О предоставлении земель личным подсобным хозяйствам граждан в собственность, пожизненно наследуемое владение в аренду» (представлена администрацией Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» № 149/101 от 03.03.2022), согласно которому ФИО3 выделен в собственность земельный участок в общей площадью ;

- свидетельством на право собственности на землю №, в том, что ФИО3 решением Поповского сельского Совета Корочанского района предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью .

Согласно выписке из ЕГРН от 17.03.2022 спорный земельный участок имеет кадастровый №.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследования, предусматривая, что наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследников первой очереди к наследству умершей ФИО3 не имелось.

Наследником второй очереди являлась ее сестра ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО3, сохранила ее имущество, документы, предметы домашнего обихода, согласно сведениям похозяйственной книги на день смерти ФИО3 проживала вместе с ней, вели совместно хозяйство, что также подтверждается справкой, представленной администрацией Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» от 09.03.2022 №, а также нашло подтверждение в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей С., Г., относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуто, иного суду не предоставлено.

19.02.2020 умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка, в фактическое владение и управление которым она вступила. ФИО2 при жизни не оформила земельный участок надлежащим образом.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №, свидетельством о браке №.

Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, сохранила ее имущество, документы, предметы домашнего обихода, поддерживала имущество в надлежащем состоянии, продолжила обрабатывать земельный участок, поддерживать порядок на нем, т.е. относилась к имуществу как своему собственному, что нашло подтверждение в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей С., Г., относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуто, иного суду не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36).

Как разъяснено в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у ФИО1 намерения принять наследство суду не представлено. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 отказалась от наследства и фактически его не приняла после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 в порядке статьи 1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом после смерти ФИО2, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, приняла все причитающееся ей наследство, в том числе спорный земельный участок.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить ФИО1 факт родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.09.2002 г., а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной племянницей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.09.2002 г.

Признать за ФИО1 , право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество в виде земельного участка площадью кв.м. с кадастровым №, категория земель – не установлена, для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: , оставшееся после смерти ФИО2, умершей 19.02.2020 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2022 г.

Решение23.09.2022