РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 августа 2023 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца администрации .... – ФИО5,
представителей ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации .... к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Администрация .... обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 6.1 статьи 26.3 Федерального закона от **/**/**** № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от **/**/**** № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьи .... от **/**/**** № «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления отдельных муниципальных образований .... и ....» ...., в лице Министерства имущественных отношений ...., с **/**/**** осуществляло полномочия органов местного самоуправления муниципального образования .... по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.
В соответствии со статьей .... от **/**/**** № «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления отдельных муниципальных образований .... и ....» указанные выше полномочия перераспределялись сроком до **/**/****.
С **/**/**** администрация .... является органом уполномоченным на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, поскольку иного не предусмотрено законодательством.
Куйбышевским районным судом .... вынесено решение от **/**/**** по гражданскому делу № по иску администрации .... к ФИО2, ФИО1 о сносе объекта самовольного строительства, расположенного по адресу: .... суда, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу **/**/****. Решением суда установлено, что объект самовольного строительства располагается на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена и который для целей строительства ответчикам и иным лицам не предоставлялся.
ФИО2 и ФИО1 обратились в Куйбышевский районный суд .... с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от **/**/**** по делу №.
Согласно акту осмотра от **/**/**** земельного участка, расположенного по адресу: .... Б, земельный участок огорожен, доступ третьих лиц в дневное время не ограничен. На указанном ограждении имеются вывески «Ритуальные услуги», «Памятники, цветы, венки». На земельном участке расположены памятники, металлический контейнер, одноэтажное здание из строительных блоков. Также на прилегающей территории осуществляется продажа искусственных цветов.
Учитывая, что ответчики используют земельный участок для размещения объекта самовольного строительства, который используется в предпринимательских целях, ответчики обязаны вносить плату за фактическое пользование земельным участком. Отсутствие заключенного между сторонами договора аренды не освобождает ответчика от обязанности по внесению платежей за фактическое пользование спорным земельным участком.
Поскольку ответчики не вносили платежи за участок, они без надлежащих на то оснований сберегли денежные средства, подлежащие оплате за фактическое пользование землей. В связи с чем, у ответчиков возникло неисполненное обязательство из неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком.
Согласно расчету суммы иска, на момент подачи искового заявления за ответчиками числится задолженность за фактическое пользование земельным участком в размере 533 903,31 рублей, за период со **/**/**** по **/**/****.
В соответствии с расчетом суммы иска, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 18 843,32 рублей за период со **/**/**** по **/**/****.
**/**/**** ответчикам было направлено сопроводительное письмо №, которым направлены расчеты за фактическое пользование земельным участком, а также указано на необходимость осуществления оплаты. Письмо получено лично ФИО2, также письмо было направлено почтой России, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от **/**/****.
**/**/**** в адрес ответчиков было направлено сопроводительное письмо №, которым направлены расчеты за фактическое пользование земельным участком, а также указано на необходимость осуществления оплаты. Письмо направлено почтой России, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от **/**/****.
В адрес ответчиков было направлено предупреждение от **/**/**** № о необходимости погашения задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от **/**/****.
В адрес ответчиков было направлено предупреждение от **/**/**** №-. ->v 3083/22 о необходимости погашения задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от **/**/****. Однако ответных действий со стороны ответчиков не последовало, в связи с чем, возможность досудебного урегулирования спора отсутствует.
Заочным решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** исковые требования Администрации .... удовлетворены.
Определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** заочное решение отменено.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование требований указав, что **/**/**** выполнены работы по сносу самовольной постройки с кадастровым номером № расположенной по адресу: ...., в соответствии с решением Куйбышевского районного суда .... от **/**/**** по делу №, что подтверждается актом осмотра от **/**/****.
Согласно исковым требованиям, истец администрация .... просит:
взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу администрации .... неосновательное обогащение в виде платы за фактическое пользование земельным участком за период со **/**/**** по **/**/**** в размере 533 903,31 руб.;
взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу администрации .... неосновательное обогащение в виде платы за фактическое пользование земельным участком за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 311 406,74 руб.;
взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу администрации .... проценты за пользование чужими денежными средствами за период со **/**/**** по **/**/**** в размере 18 843,32 руб.;
взыскать солидарно с ФИО1 в ФИО2 в пользу администрации .... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 32 243,35 руб.;
взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу администрации .... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшие в соответствующие периоды.
Представитель истца администрации .... ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, полагая их законными и обоснованными.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, уполномочили представление своих интересов представителя по доверенности ФИО6
Представитель ответчиков ФИО6, действующий в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, представив письменные возражения по существу исковых требований. После перерыва в судебное заседание не явился, представив суду заявление об отложении судебного заседания, которое судом оставлено без удовлетворения.
Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
К основным принципам земельного законодательства относится принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плате, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (п. 7 ст. 1 Земельный кодекс РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельный кодекс РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Обязанность собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, своевременно производить платежи за землю предусмотрена ст. 42 Земельного кодекса РФ.
В соответствии со ст. 39.2 Земельного кодекса РФ, п. 6.1 ст. 26.3 Федерального закона от **/**/**** № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных ) представительных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», ч. 1.2 ст. 17 Федерального закона от **/**/**** № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. .... от **/**/**** № «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления отдельных муниципальных образований .... и ....» правительство ...., в лице Министерства имущественных отношений ...., с **/**/**** осуществляло полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.
В соответствии со тс. .... от **/**/**** № «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления отдельных муниципальных образований .... и правительством ....» указанные выше полномочия перераспределялись сроком до **/**/****.
С **/**/**** администрация .... является органом, уполномоченным на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В настоящем случае под неосновательным обогащением понимается сбережение ответчиком денежных средств, которые, исходя из принципа платности землепользования, он должен был выплачивать при использовании земельного участка в размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка.
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что **/**/**** главным специалистом отдела земельного контроля по Правобережному и ....м управления земельного контроля комитета по управлению муниципальным имуществом администрации .... ФИО7 в рамках рассмотрения обращения от **/**/**** № осуществлен выезд с целью осмотра земельного участка, расположенного на пересечении улиц Радищева и Кирпичной ...., между .... СНТ « Огонек», о чем составлен акт осмотра №, согласно которому земельный участок огорожен, доступ третьих лиц на земельный участок ограничен, на участке расположен объект незавершенного строительства, на момент осмотра осуществлялись строительные работы. По результатам осмотра составлена схема, представлена фототаблица.
Решением Куйбышевского районного суда .... от **/**/****, вступившим в законную силу **/**/****, объект с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... признан самовольной постройкой. На ФИО2, ФИО1 возложена обязанность в течение 30 календарных дней после вступления в законную силу за счет собственных средств снести самовольную постройку с кадастровым номером №, по адресу: ..... Снять с государственного кадастрового учета нежилое здание с кадастровым номером № и погасить в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ФИО2, ФИО1 на нежилое здание с кадастровым номером №.
Решением суда установлено, что нежилое здание с кадастровым номером № со **/**/**** находился в собственности ответчиков ФИО2, ФИО1 по ? доли за каждым. При этом объект располагался на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, который для целей строительства ответчикам ФИО1, ФИО2 не предоставлялся.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При рассмотрении настоящего спора, обстоятельства, установленные решением Куйбышевского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу №, являются преюдициальными и не подлежат доказыванию вновь.
Истцом в материалы дела представлено заключение директора МУП «БТИ ....» от **/**/**** № из которого следует, что при визуальном обследовании от **/**/**** объекта с местоположением: ...., между ....» выявлено, что данный объект является капитальный и находится в стадии строительства со следующими техническими характеристиками: фундамент бетонный, стены бетонные блоки. На дату обследования возведены стены только первого этажа. Наружные размеры указаны в схеме.
**/**/**** главными специалистами отдела земельного контроля по Правобережному и ....м управления земельного контроля комитета по управлению муниципальным имуществом администрации .... ФИО8, ФИО9 составлено заключение о результатах проведения проверки по факту строительства объекта по адресу: .... «б» из которого следует, что в ходе проверки был осуществлен осмотр земельного участка по адресу: .... «б» (в районе конечной остановки автобуса №), в результате которого было установлено, что на указанном земельном участке расположено одноэтажное здание из строительных блоков, оконные и дверные проемы без исполнения. Назначение указанного объекта в рамках осмотра установить не представилось возможным, доступ внутрь здания в ходе проведения осмотра обеспечен не был, земельный участок по периметру огорожен металлическим профлистом, а также деревянными конструкциями и баннерной тканью, частично в качестве ограждения выступает здание, а также забор смежного землепользователя, на огороженном земельном участке размещены строительные отходы, арматура, доступ третьих лиц на огороженный земельный участок ограничен, строительные работы на момент осмотра на земельном участке не велись. При проведении проверки произведена геодезическая съемка огороженного земельного участка, а также одноэтажные здания с использованием аппаратуры геодезической спутниковой Spectra Precision SP80 GNSS (заводской №, свидетельство о поверке от **/**/**** № №). По результатам обработки геодезических измерений установлено, что фактически огорожен и используется земельный участок общей площадью 809,91 к.в.м, относящийся к землям, государственная собственность на который не разграничена (в соответствии с прилагаемым схематическим чертежом), в том числе под размещение объекта недвижимости используется земельный участок площадью 232 кв.м.
Материалами дела подтверждается, что **/**/**** специалистом отдела по соблюдению законодательства управления муниципального земельного контроля комитета по управлению муниципальным имуществом администрации .... ФИО10 проведена проверка в отношении земельного участка, расположенного на пересечении улиц Радищева и Кирпичной ...., между .... СНТ «Огонек», о чем в материалы дела представлен Акт проверки.
Из указанного Акта следует, что земельный участок огорожен, доступ третьих лиц в дневное время не ограничен. На указанном ограждении имеются вывески «Ритуальные услуги», «Памятники, цветы, венки». На земельном участке расположены памятники, металлический контейнер, одноэтажное здание из строительных блоков. Также на прилегающей территории осуществляется продажа искусственных цветов.
Какие-либо правоустанавливающие документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства, на земельный участок в ходе проведения внеплановой проверки представлены не были.
Согласно представленному в материалы дела акту осмотра от **/**/****, по адресу: .... «б» **/**/**** подрядчиком по муниципальному контракту № от **/**/**** начаты работы по сносу самовольной постройки.
Таким образом, установлено, что ответчиками ФИО1, ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: .... Б, занимается самовольно. При этом, период самовольного занятия ответчиками земельного участка надлежит исчислять со **/**/****, то есть с момента первоначального установления самовольного занятия земельного участка (при проведении проверочных мероприятия по факту обращения граждан, акт №) и по **/**/****, то есть до момента принятия мер к сносу самовольной постройки, во исполнение вступившего в законную силу решения Куйбышевского районного суда .... (акт осмотра от **/**/****).
Площадь самовольного занятого земельного участка составляет 809,91 кв.м., что подтверждается заключением от **/**/****, по результатам которой зафиксировано, что фактически огорожен и используется земельный участок указанной площадью. .... в размере 809,91 кв.м. складывается из 340,91 кв.м. - площади земельного участка, занимаемого нежилым помещением, согласно проведенной геодезической съемки, в соответствии со сведениями о координатах характерных точек контура объекта недвижимости, указанных в разделе 5.1 выписки из ЕГРН; 469 кв.м. - дополнительно используется земельный участок, из земель государственная собственность на которые не разграничена, расположенный по адресу: .... «б» (в районе конечной остановки автобуса №), для частичного размещения объекта недвижимости, ограждения, строительных отходов.
Оснований сомневаться в правильности полученных измерений, у суда не имеется, поскольку проверка проведена лицом, имеющим специальное образование – главным специалистом отдела земельного контроля по Правобережному и ....м управления земельного контроля комитета по управлению муниципальным имуществом администрации .... ФИО9 (высшее образование по специальности прикладная геодезия), кроме того, в материалы дела истцом представлены материалы поверки на аппаратуру.
Суд не может принять во внимание возражения стороны ответчика о том, что площадь самовольно занимаемого земельного участка составляет 357 кв.м.
Стороной ответчика в материалы дела представлено заключение кадастрового инженера ФИО11 из которого следует, что кадастровым инженером проведена геодезическая съемка территории, занятая зданием, учтенным в ЕГРН с кадастровым номером №, и огороженной территории, прилегающей в данному зданию с северо – северо-восточной стороны. По результатам съемки определено, что фактическая площадь используемой территории, в том числе занимаемой зданием, составляет 357 кв.м. Также были проанализированы спутниковые снимки общедоступного программного продукта Google Earth за период с октября 2020 года по май 2023 года. По спутниковым снимкам видно, что в октябре 2020 года на данной территории отсутствовали здания и ограждения, площадь используемой территории и конфигурация по спутниковому снимку, совпадает с конфигурацией и площадью, установленной в результате геодезической съемки и составляет 357 кв.м. На спутниковых снимках от мая 2022 года и мая 2023 года местоположения здания и ограждения остается неизменным на протяжении всего времени.
Между тем, суд не может согласиться с представленным актом обследования, из представленного акта обследования не представляется возможным определить посредством чего осуществлена геодезическая съемка, какая аппаратура применена, в том числе при вычислении координат, представленной в таблице 1. Кроме того, кадастровый инженер не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Кроме того, суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства сторона ответчика правом на проведение по делу технико-геодезической экспертизы не воспользовалась.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за фактическое пользование земельным участком составляет 533 903,31 руб. за период со **/**/**** по **/**/****, 311 406,74 руб. за период с **/**/**** по **/**/****.
Судом указанный расчет принят, проверен, признается арифметически верным.
Доводы стороны ответчиков, что на земельном участке располагался объект, который невозможно было использовать с целью предпринимательства, в связи с чем, применению подлежит при расчете кадастровая стоимость как за вид разрешенного использования земельного участка - иное использование, суд оценивает критически. Согласно акту обследования от **/**/**** зафиксировано, что на территории спорного земельного участка ведется деятельность по продаже искусственных цветов, имеются вывески «Ритуальные услуги», «Памятники, цветы, венки», расположены памятники. Кроме того, при рассмотрении Куйбышевским районным судом .... дела № судом был допрошен свидетель ФИО12, которая указала, что в сентябре-октябре 2020 года на спорном земельном участке возведено здание, рядом со зданием осуществляется активная торговля не только искусственными цветами, но и памятниками.
Доводы стороны ответчиков о том, что применению при расчете подлежит кадастровая стоимость земельного участка с видом разрешенного использования – ритуальная деятельность, так же не может быть принят судом. Согласно приказа Росреестра от **/**/**** № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» под ритуальной деятельностью понимается размещение кладбищ, крематориев и мест захоронения соответствующих культовых сооружений, осуществление деятельности по производству продукции ритуально-обрядового назначения. Вместе с тем, материалами дела не подтверждается осуществление деятельности на спорном земельном участке в целях, указанных выше.
Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование земельным участком за период со **/**/**** по **/**/**** в размере 533 903,31 руб., в период с **/**/**** по **/**/**** в размере 311 406,74 руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 18 843,32 руб., суд, полагает возможным с ним согласиться. Вместе с тем, основания для признания арифметически правильным расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 311 406,74 руб. за период с **/**/**** по **/**/**** суд не находит, поскольку проценты за период с **/**/**** по **/**/**** составляют 25 569,48 руб., исходя из расчета:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
~~~~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Судом установлено, что в ходе исполнения заочного решения суда, принятого в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела с ответчиков взыскана денежная сумма в размере 563 987,86 руб. (неосновательное обогащение в размере 533 903,31 рублей за период со **/**/**** по **/**/****; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 843,32 рублей за период со **/**/**** по **/**/****; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по день вынесения решения суда в размере 11 241,23 рублей), в виду того, что указанная сумма ответчиками уплачена во исполнение заочного решения суда от **/**/****, в данном случае, при рассмотрении дела, суд также пришел в выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, настоящее решение суда в части данных сумм исполнению не подлежит.
В ходе рассмотрения гражданского дело ответчиками заявлено ходатайство о повороте исполнения заочного решения суда от **/**/****.
В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.
В виду взыскания суммы неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами судом, ходатайство представителя ответчиков о повороте исполнения заочного решения суда не подлежит удовлетворению.
Кроме того, с ФИО2, ФИО1 в пользу Администрации .... подлежат взысканию солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 311 406,74 руб. за период с **/**/**** по день вынесения решения суда в размере 4 039,76 руб. и до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая положения ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 12 137,63 руб. в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации .... к ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (**/**/**** года рождения, уроженца .... паспорт серии 2519 №, выданного **/**/**** отделением № Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское»), ФИО1 (**/**/**** года рождения, уроженки ...., паспорт серии 2511 № выданного ОУФМС России по .... в .... **/**/****) в пользу Администрации .... неосновательное обогащение в размере 533 903,31 рублей за период со **/**/**** по **/**/****; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 843,32 рублей за период со **/**/**** по **/**/****; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** (день вынесения заочного решения суда) в размере 11 241,23 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО2 (**/**/**** года рождения, уроженца .... паспорт серии 2519 №, выданного **/**/**** отделением № Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское»), ФИО1 (**/**/**** года рождения, уроженки ...., паспорт серии 2511 № выданного ОУФМС России по .... в .... **/**/****) в пользу Администрации .... неосновательное обогащение в размере 311 406,74 руб. за период с **/**/**** по **/**/****; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 25 569,48 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по день вынесения решения суда в размере 4 039,76 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Администрации .... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 311 406,74 руб. за период со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении требований администрации .... к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 673,87 руб. за период **/**/**** по **/**/**** - отказать.
Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 137,63 рублей.
Решение суда о взыскании с ФИО2, ФИО1 в пользу Администрации .... неосновательного обогащения в размере 533 903,31 рублей за период со **/**/**** по **/**/****; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 843,32 рублей за период со **/**/**** по **/**/****; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** (день вынесения заочного решения суда) в размере11 241,23 рублей, исполнению не подлежит.
Заявление ФИО2, ФИО1 о повороте исполнения заочного решения Иркутского районного суда .... от **/**/****, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Д.И. Столповская
В окончательной форме решение суда принято **/**/****.