Решение по делу № 2-4962/2023 от 11.07.2023

дело №

66RS0052-01-2023-000353-81

Мотивированное решение суда изготовлено 11.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Саяпине О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5, ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в сумме 500 000 руб. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО1 в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., возврат госпошлины в размере 8 200 руб.

В обоснование своих исковых требований Российский Союз Автостраховщиков указал, что 24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществляет компенсационные выплаты, а также совершает иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью, имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО.

05.02.2020 от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от 24.05.2019.

Согласно приговору Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 03.02.2020 вред жизни потерпевшей ФИО4 причинен в результате противоправных действий ФИО5 при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП ФИО1 являлась владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО5

Согласно справке о ДТП от 24.05.2019 гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, по мнению истца, совместное противоправное поведение ответчиков по передаче и эксплуатации транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием нарушения прав потерпевшей стороны на получение страхового возмещения в установленном законом порядке от страховой компании и необходимостью РСА возмещать вред по первоначально возникшим деликтным обязательствам у ответчиков путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 500 000 руб.: 475 000 руб. выгодоприобретателям, не более 25 000 руб. – в счет возмещения расходов на погребение лицам, понесшим такие расходы.

В виду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от 17.02.2020 в общем размере 500 000 руб., после чего платежным поручением № от 18.02.2020 денежные средства были перечислены на счет заявителя.

29.06.2020 денежные средства в размере 500 000 руб. РСА были перечислены на счет АО АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 482 255 546 руб. 21 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.06.2020 по 14.06.2020 (п/п № акта №).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере 500 000 руб., уплаченных по решению о компенсационной выплате № от 17.02.2020.

11.01.2023 истец направил в адрес ответчиков досудебную претензию № И-581, однако ответ на нее получен не был.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, который, по его мнению, истек 18.02.2023, тогда как истец обратился с данным иском 28.02.2023.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, который по ее мнению, истек. А также пояснила, что между нею и ФИО5 01.01.2019 был заключен договор аренды транспортного средства – <иные данные> рег. зн. №/96 на срок 12 месяцев. Согласно условиям данного договора обязанность по страхованию гражданской ответственности при управлении данным транспортным средством возложена на ФИО5

Заслушав мнение ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществляет компенсационные выплаты, а также совершает иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью, имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

Согласно приговору Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 03.02.2020 вред жизни потерпевшей ФИО4 причинен в результате противоправных действий ФИО5 при управлении источником повышенной опасности. Указанным приговором суда ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 04 месяца. Приговор вступил в законную силу 20.06.2020 (с учетом изменения кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2021).

В соответствии с ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

- жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

- риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров

Согласно ч. 2 ст. 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В силу ч. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО, на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Совершение регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, в отношении указанных транспортных средств не производится.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения", запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Киа Сееd рег. зн. У545ЕУ/96 является ФИО1

01.01.2019 между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО5 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому Арендодатель передал Арендатору транспортное средство <иные данные> рег. зн. №/96 в аренду на срок 12 месяцев без взимания арендной платы.

Согласно п. 3.1.5 договора аренды транспортного средства, Арендатор обязан производить за свой счет страхование ответственности за вред, причиненный третьим лицам в связи с использованием транспортного средства.

Как было установлено в судебном заседании, свою обязанность по страхованию гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам, ФИО5 не выполнил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу будет являться ФИО5

Согласно п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

- отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

- 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

- не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В виду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от 17.02.2020 в общем размере 500 000 руб., после чего платежным поручением № от 18.02.2020 денежные средства были перечислены на счет заявителя (л.д. 33, 34-36).

В судебном заседании ответчиками было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В судебном заседании установлено, что компенсационная выплата была осуществлена 18.02.2020. С данным исковым заявлением РСА обратилось 20.02.2023 (почтовое отправление №). При этом, 18.02.2023 и 19.02.2023 являлись нерабочими днями (выходные).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности при обращении РСА с данным исковым заявлением пропущен не был.

С учетом изложенного, суд взыскивает с надлежащего ответчика ФИО5 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 руб. В удовлетворении исковых требований РСА к ФИО1 следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО5 в пользу РСА подлежит взысканию возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 8 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Российского Союза автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 руб. и возврат госпошлины в размере 8 200 руб.

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий: