Решение по делу № 2-2188/2023 от 04.12.2023

Копия

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконными совершенных нотариальных действий по совершению исполнительских надписей, об отмене исполнительных надписей о взыскании задолженности по кредитным платежам, отзыве их с исполнения,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными совершенных нотариальных действий по совершению исполнительских надписей, об отмене исполнительных надписей о взыскании задолженности по кредитным платежам, отзыве их с исполнения. Истец указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк передал Истцу денежные средства на лечение. Заем был целевым. Истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. В настоящее время, сам договор истец найти уже не может. По началу, истец выплачивала кредит в сроки и размере, установленные условиями кредитного договора. Потом истец обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредитных каникул, которое кредитором было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом О.В. была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере Х рубль Х копеек. При этом в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за Х дней с приложением всех документов. О нотариальной исполнительной надписи, истец узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава — исполнителя Чкаловского РО УФССП России по Нижегородской области, что подтверждает копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и копии исполнительных надписей нотариуса, переданные и выданные ФИО2 судебным приставом — исполнителем. Истец считает, что сумма долга, указанная нотариусом в исполнительных надписях не соответствует действительности, так как истец платила задолженность периодическими платежами. Кроме того, истец считает пропущенный срок на представление иска об отмене исполнительных надписей нотариуса, пропущенным по уважительной причине, так как ранее не получала ни каких уведомлений от нотариуса по этому поводу и от взыскателя в том числе. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, а так же от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом О.В. — исполнительную надпись о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» и Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 280 121 рубль 57 копеек, зарегистрированные в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительной причине не явки суду не сообщила.

Представитель заявителя ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражения о несогласии с заявленными требованиями.

Третье лицо - ПАО Сбербанк России в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со статьей 90 «Основ законодательства РФ о нотариате». Порядок уведомления должника полностью соответствует закону. Просит отказать в удовлетворении заявления.

Суд, в силу статей 167, 311 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав позицию представителя заявителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 91.1. Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись основании заявления взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно статье 44.2 Основ законодательства о нотариате нотариус может совершить нотариальное действие путем изготовления нотариального документа в электронной форме. В соответствии со статьей 44.3 основ законодательства о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные в том числе статье 89 «Взыскание денежных сумм или истребование имущества от должника».

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-Ф3 "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму Х рубля, под Х % годовых, со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения, что подтверждается копией индивидуальных условий потребительского кредита.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц «Потребительский кредит» и являются договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, Банк в порядке п. 3 дополнительного соглашения к индивидуальным условиям кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика – ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, которое ей не было получено и уничтожено по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления сайта Почты России.

Поскольку ФИО2 требование ПАО "Сбербанк России" о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнила, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Представителем банка в адрес нотариуса было направлено заявление в электронном виде с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

Все документы, перечисленные в статье 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись нотариуса за номером № о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу – Х руб. Х коп., проценты – Х руб. Х коп., расходы за совершение исполнительской надписи – Х руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму Х руб. Х коп., под Х % годовых, со сроком возврата по истечение Х месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения, что подтверждается копией индивидуальных условий потребительского кредита.

В соответствии с пунктом № договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, Банк в порядке п. № индивидуальных условий кредитного договора направил в адрес заемщика – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, которое ей не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись нотариуса за № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту в размере Х руб. Х коп., процентов за пользование кредитом в размере Х руб. Х коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительской надписи в размере Х руб.

В соответствии со статьей 94 Основ законодательства о нотариате по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ законодательства о нотариате, был передан нотариусом в ФССП посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Следует отметить, что заявления о совершении нотариального действия, сами исполнительные надписи были созданы в электронном виде и не создавались на бумажном носителе.

Доводы заявителя о том, что не был соблюден порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи, являются несостоятельными ввиду следующего.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, обозначенном как в кредитном договоре: <адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора (ШПИ №, №), о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправлений с почтовыми индификаторами.

Как следует из кредитных договоров, заявитель зарегистрирована по адресу: <адрес>. Об изменении места своего жительства заявитель в банк не сообщила, доказательств этого суду не представила.

Поскольку Банк направил сообщения по адресу, указанному ФИО2 в кредитном договоре, то Банком надлежащим образом исполнена обязанность по направлению должнику уведомлений о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Кроме того, судом отмечается, что ни размер имеющейся у ФИО2 перед банком задолженности, ни период его взыскания, не оспаривался заявителем до совершения исполнительных надписей. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительных надписей не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

Суд, проверив доводы заявителя, с учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО2, поскольку нотариусом при совершении оспариваемых исполнительных надписей было полностью соблюдено действующее законодательство о нотариате, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительных надписей, основанных на кредитных договорах.

По доводам заявителя в остальной части суд приходит к следующему, что в случае возникновения спора между ФИО2 и ПАО Сбербанк России, ФИО2 вправе обратиться в суд с иском к ПАО Сбербанк России за защитой предполагаемого нарушенного права с соответствующими исковыми требованиями.

С учетом изложенного, заявление ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительных надписей нотариуса, отзыве их с исполнения, в полном объеме заявленных требований, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

отказать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в удовлетворении заявления о признании незаконными совершенных нотариальных действий по совершению исполнительных надписей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом О.В., отмене и отзыва с исполнения исполнительной надписи, в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

иные данные