К делу № 2-783/2023

УИД №23RS0044-01-2022-007250-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 07 марта 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колисниченко Ю.А.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО8

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1,

старшего помощника

прокурора Северского района ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска указав, что вступившим в законную силу приговором Северского районного суда Краснодарского края ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. а, д ч. 2 ст. 112 УК РФ (уголовное дело № 1-222/2022). ФИО2 признана одной из потерпевших по уголовному делу. В результате преступления, совершенного ответчиком, ФИО2 причинен моральный вред, выражающийся в следующем. Телесные повреждения причинены ФИО2 при обстоятельствах: не позднее 00 часов 24 минут 27 марта 2022 года, находясь на расстоянии около 5 метров северо-западнее нежилого здания - кафе, расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Энгельса, в районе 43-го км. федеральной автодороги «Краснодар - Новороссийск», ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, беспричинно, нанес ФИО2 не менее одного удара кулаком правой руки в левую область лица и не менее 4 ударов обеими ногами в левую и правую области тела. Согласно заключению эксперта № 158/2022 от 13 мая 2022 года, ФИО3 причинил ФИО2, телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. В результате действий ФИО3 ФИО2 была вынуждена обратиться к врачам ГБУЗ «Северская ЦРБ»: к травматологу, неврологу, окулисту. Ей был поставлен клинический диагноз: «<данные изъяты>» (выписной эпикриз из истории болезни № 4983). С 30 марта 2022 года по 06 апреля 2022 года ФИО2 находилась на стационарном лечении, а затем, до 26 апреля 2022 года - на амбулаторном. До настоящего времени ФИО2, вследствие полученных повреждений, вынуждена посещать врача-невролога, принимать лекарственные препараты, улучшающие кровообращение и метаболизм головного мозга. Ей необходимо время и дополнительные средства для восстановления полноценного здоровья (копия амбулаторной медицинской карты № 948262). У ФИО2 на иждивении находится двое детей - дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых она воспитывает одна (копии свидетельств о рождении детей, копии свидетельств о расторжении брака). За период нахождения на лечении ФИО2, помимо затрат на лечение, понесла убытки в виде утраченного заработка: ее заработок за период нахождения на больничном листе составил 2 208 рублей 99 копеек (копия справки о доходах и суммах налога физического лица). 26 марта 2022 года у ФИО2 был день рождения и нанесение телесных повреждений на праздновании негативно отразилось на ее эмоциональном состоянии. Таким образом, в результате совершенного ФИО3 противоправного деяния, ФИО2 испытывала и испытывает до настоящего времени физические страдания в виде головных болей, бессонницы, нарушении психофизиологического состояния, а также нравственные страдания, выразившиеся в физическом и моральном унижении непосредственно при нанесении телесных повреждений, с переживаниями из-за временной утраты трудоспособности, в длительном стрессовом состоянии и душевном волнении, нарушении сна. Указанные причины, отраженные в медицинской карте (посещение врачей 03.11.2022, 01.12.2022) нарушили привычный, комфортный для нее и ее детей образ жизни. В течении нескольких месяцев, после получения телесных повреждений, ФИО2 вынуждена посещать врачей, соблюдать лечебно-охранительный режим, выполнять необходимые процедуры, а также, как уже указывалось, приобретать лекарственные средства - нейротропные, мочегонные, анальгетики, неся определенные затраты. Последствия полученных телесных повреждений отразились, в том числе, на материальном обеспечении ее и детей, настроении ФИО2, душевном спокойствии и в целом на физическом состоянии. До настоящего времени ФИО3 ни разу не поинтересовался судьбой ФИО2, состоянием ее здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред, несмотря на ее позицию на суде - жестко не наказывать нарушителя за совершенное деяние. Компенсацию перенесенного морального вреда истец оценивает в 150 000 рублей. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО3 в его пользу 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Старший помощник прокурора в судебном заседании считала исковые требования подлежащими удовлетворении, просила взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

В силу указанных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации, право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59) (далее-ГК РФ).

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Северского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а. д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Из приговора суда, при описании события деяния, совершенного ответчиком, следует, что ФИО3 в ночное время суток, не позднее 00 часов 24 минут 27.03.2022г. находился в нежилом здании – кафе по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Энгельса в районе 43-го км федеральной автодороги «Краснодар-Новороссийск», где в указанные время и месте из хулиганских побуждений у него возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО7 и ФИО2

Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, в указанное время ФИО3, на расстоянии около 5 метров северо-западнее нежилого здания – указанного кафе, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, грубо нарушая общественный порядок, пренебрежительно относясь к важнейшим правилам поведения в общественном месте и к личности человека, при отсутствии какого-либо повода к выяснению межличностных отношений, беспричинно, из хулиганских побуждений нанёс ФИО2 не менее одного удара кулаком правой руки в левую область лица и не менее 4 ударов обеими ногами в левую и правую области тела. Достигнув желаемого, ФИО3 прекратил свои преступные действия.

В результате своих преступных действий ФИО3 причинил ФИО2 согласно заключению эксперта № 158/2022 от 13.05.2022г. телесные повреждения в виде ушиба головного мозга лёгкой степени тяжести с контузионным очагом в области полюса левой лобной доли, травматического субарахноидального кровоизлияния в области полюса левой лобной доли, причинившие средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), контузии левого глаза, повлекшей за собой лёгкий вред здоровью, так как вызвала кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и кровоподтёков в левой глазнично-скуловой области, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности левого плеча, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивающийся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.п. 1, 15, 24, 26, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33, права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также – ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Исследованными по делу доказательствами: копиями медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО2, заключения врачебной комиссии от 11 апреля 2022 года, установлен факт причинения вреда здоровью истца и подтверждается факт причинения истцу морального вреда совершенным ФИО3 преступлением, нарушающим неимущественные права истца.

Разрешая вопрос о размере компенсации, суд учитывает наличие причинной связи между действиями ФИО3 и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины ответчика, характер причиненных истцу нравственных страданий, имущественное и семейное положение истца, в результате чего находит не завышенным заявленный размер компенсации в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Статьей 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей в доход муниципального образования Северский район.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> <адрес>, паспорт № в пользу ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> <адрес>, паспорт № в доход муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 300 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Колисниченко