Дело №а-3330/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-004083-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Лубнина С.В., при секретаре Бабуевой Б.Б.,

с участием административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Полубок А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России городу Петропавловску-Камчатскому обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде дополнительной обязательной явки для регистрации, запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В обоснование указав, что решением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на десять лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением случаев привлечения к работе в ночное время); запрещения выезда за пределы Петропавловск-Камчатского городского округа и Елизовского района Камчатского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания), осуществляющего административный надзор. За время установленного надзора ФИО2 в течение одного года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный истец УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просили рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании частично согласился с административным исковым заявлением. Суду пояснил, что не отрицает допущенные им нарушения, за которые был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, он уже понес наказания. С установлением новых ограничений, не согласен.

Административное дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного административного истца, явка которого не признавалась судом обязательной, при наличии достаточных письменных доказательств.

Помощник прокурора в судебном заседании представил заключение о том, что административный иск подлежит удовлетворению частично в виде дополнительной явки, в установлении остальных ограничениях, оснований не имеется.

Исследовав материалы дела, материалы дела административного надзора, заслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что решением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на десять лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением случаев привлечения к работе в ночное время); запрещения выезда за пределы Петропавловск-Камчатского городского округа и Елизовского района Камчатского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания), осуществляющего административный надзор

ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ.

За время установленного административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за неявку ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому для регистрации; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно повторно не явился ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, сведения об их обжаловании суду не представлены.

Согласно представленной характеристике ФИО2 официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил, что ему известно о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения, а также административный надзор может быть продлен за совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, два раза был привлечен к административной ответственности.

Оценив представленные в обоснование заявленных требований материалы, с учетом образа жизни лица, поведения после отбытия наказания, недостаточной эффективности действующих административных ограничений, привлечения к административной ответственности, с целью предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации одной обязательной явкой в месяц для регистрации в орган внутренних дел, тем самым установить ФИО2 обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом выявленных по делу обстоятельств суд не усматривает достаточных оснований для установления ФИО2 административных ограничений в виде: запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поскольку административных правонарушений, связанных с распитием и продажей алкогольной продукции, а также посещением мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в них, поднадзорным лицом не совершено. Более того, в характеристике указано, что ФИО2 спиртными напитками не злоупотребляет.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации одной обязательной явкой в месяц для регистрации в орган внутренних дел, тем самым установить ФИО2 обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий С.В. Лубнин

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023 года.