Решение по делу № 2-12164/2022 от 18.05.2023

Дело № 2-2357/2023

УИД 03RS0003-01-2022-012745-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Транснефть-Урал» к ФИО1 о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ФИО1 сумму неустойки в размере 123 876,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 677,54 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Транснефть - Урал» (далее - Продавец) и ФИО2 (далее - Покупатель) заключены в соответствии с п. 1.1 и спецификации от 25.03.2020г. к Договору <данные изъяты> Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 383 600руб., с учетом НДС (20%), а Покупатель обязан принять Технику и уплатить за нее установленные Договором цену.

В соответствии с п. 1.1 и спецификации от ДД.ММ.ГГГГ к Договору <данные изъяты> Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает <данные изъяты>, стоимостью 329 000.00руб. с учетом НДС 20%), а Покупатель обязан принять Технику и уплатить за неё установленную Договором цену.

В соответствии с п. 1.1 и спецификации от ДД.ММ.ГГГГ к Договору <данные изъяты> Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает <данные изъяты>, стоимостью 517 557,85 руб. с учетом НДС 20%)., а Покупатель обязан принять Технику и уплатить за неё установленную Договором цену.

В соответствии с п. 1.1 и спецификации от ДД.ММ.ГГГГ к Договору <данные изъяты> Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает <данные изъяты>, цвет синий, стоимостью 470 123.84руб. с учетом НДС (20%), а Покупатель обязан принять Технику и уплатить за неё установленную Договором цену.

Согласно п. 2.3 договоров Покупатель в течение 10 календарных дней с даты подписания Договора и Акта приема-передачи обязан в установленном порядке зарегистрировать или изменить регистрационные данные Техники в органах ГИБДД (Гостехнадзора).

В силу п. 2.4 договоров Покупатель в течение 1 календарного дня с даты регистрации или изменения регистрационных данных обязан предоставить Продавцу копии паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства с отметками органа ГИБДД (Гостехнадзора), подтверждающими регистрацию или изменение регистрационных данных Техники.

Обязательства по договорам Покупателем были исполнены ненадлежащим образом. Так, по указанным спецификациям изменение регистрационных данных транспортных средств (специальной техники) в органах ГИБДД (Гостехнадзора) произведена с нарушением сроков: по Договору <данные изъяты> техника снята с учета ДД.ММ.ГГГГ; по Договору <данные изъяты>; по Договору <данные изъяты>, по Договору <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО3 просили снизить размер неустойки и применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между АО «Транснефть - Урал» (далее - Продавец) и ФИО2 (далее - Покупатель) заключены договора купли-продажи транспортных средств (специальной техники) от 25.03.2020г. <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1 и спецификации от 25.03.2020г. к Договору <данные изъяты> Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает автомобиль <данные изъяты> стоимостью 383 600руб.,с учетом НДС (20%), а Покупатель обязан принять Технику и уплатить за нее установленные Договором цену.

В соответствии с п. 1.1 и спецификации от ДД.ММ.ГГГГ к Договору <данные изъяты> Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает Автомобиль <данные изъяты>, цвет Голубой, стоимостью 517 557,85 руб. с учетом НДС 20%)., а Покупатель обязан принять Технику и уплатить за неё установленную Договором цену.

В соответствии с п. 4.2 договоров в случае нарушения Покупателем сроков, установленных п. 2.3 и п. 2.4 Договора, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с прилагаемыми расчетами размер неустойки по договору <данные изъяты> составляет 21 865,20 руб., по договору 155 - 70 406,00 руб., по договору 1046 - 16 561,92 руб., по договору 2443 - 15 043,84 руб., общий размер неустойки составляет 123 876,96 руб.

В связи с указанным, в адрес Ответчика были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, которые не удовлетворены.

Судом расчет проверен, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ответчик обязан уплатить Истцу сумму неустойки, до настоящего времени вышеуказанная денежная сумма не оплачена истцу.

Далее. В судебном заседании ответчиком и представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

Из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, заявление представителя ответчика о снижении суммы неустойки, которое следует из смысла письменных возражений, и устного ходатайства в ходе судебного заседания, тот факт, что ответчиком является физическое лицо, продолжительность неисполнения ответчиком обязательств, отсутствие сведений о негативных последствиях такого неисполнения, отсутствие данных об убытках истца вследствие неисполнения ответчиком пункта договора, степень вины ответчика, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, необходимость соблюдения баланса имущественных прав сторон, суд полагает, что в силу ст. 333 ГК РФ имеются основания для снижения размера общей суммы заявленной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, определив сумму ко взысканию неустойки по договорам купли-продажи транспортных средств (специальной техники) от 25.03.2020г. <данные изъяты>, в размере 30 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3677,54рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Транснефть-Урал» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Транснефть-Урал» неустойку в размере 30 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3677,54рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.