Дело № 2-№/2025

УИД 60RS0001-01-2025-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Мозжухиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Персональный водитель» к Р.И.А. о взыскании задолженности по арендной плате, неоплаченного гарантийного платежа, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Персональный водитель» обратилось в суд с иском к Р.И.А. о взыскании задолженности по арендной плате, неоплаченного гарантийного платежа, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, в обоснование указав, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство ZЕЕKR 009, г.р.з. №, арендная плата определена в размере 20 000 рублей за один календарный день. Ответчик нарушил условия договора, не выплатил арендную плату, не внес гарантийный платеж, возвратив автомобиль в поврежденном состоянии, договор расторгнут по вине арендатора.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика неоплаченный гарантийный платеж в размере 100 000 рублей, задолженность по арендной плате в размере 600 000 рублей (за период 30 дней после расторжения договора), задолженность по арендной плате за период нахождения автомобиля в пользовании в размере 214 600 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 223 500 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 26 381 рубля.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес Р.И.А. посредством почтовой связи, возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу положений ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство ZЕЕKR 009, г.р.з. №, а арендатор принимает указанный в акте приема передачи автомобиль в пользование и владение на условиях настоящего договора (п. 1.1).

В силу п.п. 2.1, 2.2 сумма арендной платы и порядок внесения устанавливается в соответствии с приложением № 1 к договору; арендатор обязан в день подписания договора внести арендодателю гарантийный взнос, на внесение которого может быть предоставлена рассрочка.

Гарантийный взнос не возвращается арендатору в следующих случаях: общий непрерывный срок аренды автомобиля составил менее трех календарных месяцев; расторжение договора в одностороннем порядке с нарушением сроков подачи заявления на прекращение аренды; задолженность по арендной плате, повреждение ТС, некомплектность ТС по акту приема-передачи ТС; нарушение условий и обязательств по настоящему договору (п.п. 2.3-2.3.3).

Стоимость одного дня аренды автомобиля установлена из расчета, что эксплуатация автомобиля производится в г. <адрес> максимальный пробег не превысит 350 км в сутки. В случае превышения указанного суточного пробега арендатор уплачивает сверхпробеговый платеж из расчета 15 рублей за 1 километр пробега.

Арендодатель вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, без какого-либо предварительного уведомления арендатора, с немедленным изъятием автомобиля из пользования арендатора (п. 3.1.3).

В случае расторжения настоящего договора по инициативе арендатора до истечения трех месяцев срока договора аренды, последний оплачивает штраф в размере недоплаченного гарантийного платежа (п. 4.12).

Согласно п.п. 5.3, 5.4 договора при расторжении настоящего договора арендатора возвращает автомобиль, при этом перерасчет аренды, оплаченной вперед, не производится. Данная сумма засчитывается в счет упущенной выгоды арендодателя.

Арендатор вправе расторгнуть договор аренды в одностороннем порядке, о чем обязан письменно известить другу сторону в течение 30 календарных дней. В течение 30 дней с момента получения уведомления о расторжении договора арендная плата вносится в полном объеме в соответствии с настоящим договором независимо от даты фактического возврата автомобиля (л.д. 9-11).

Факт передачи автомобиля ответчику подтвержден представленным актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 которого определено, что арендная плата за пользование и владение одним автомобилем составляет 20 000 рублей за каждый календарный день.

Арендатор обязан оплатить арендодателю гарантийный взнос в размере 100 000 рублей (п. 2) (л.д. 5-7).

На основании акта возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ZЕЕKR 009, г.р.з. №, передан арендодателю в связи с нарушением условий договора, размер задолженности по указанному договору определен в сумме 214 600 (л.д. 8).

Кроме того, данным актом зафиксированы следующие повреждения автомобиля: задний бампер, задняя правая дверь, передний бампер, задняя левая дверь, задняя левая стойка, задняя правая резина, передняя левая дверь.

В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При разрешении заявленных требований суд исходит из того, что, в силу характера возникших между сторонами правоотношений, на ответчике лежит бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства, предусмотренного договором аренды, а именно внесения арендной платы и гарантийного платежа.

Поскольку относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в части внесения арендной платы суду не представлены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 214 600 рублей и гарантийный платеж в размере 100 000 рублей.

Из системного анализа положений статьи 606, пункта 1 статьи 611, статьи 614 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», следует, что договор аренды носит взаимный характер, то есть невозможность пользоваться арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, освобождает последнего от исполнения его обязанности по внесению арендной платы.

Арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы только за период предоставления ему возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями договора.

В силу п. 58 указанного постановления ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Однако такое право соответствующей стороны может быть установлено законом или договором (пункт 4 статьи 328 ГК РФ).

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 610 ГК РФ каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

Если право на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение условий обязательства установлено императивной нормой, например, абз. 2 п. 2 ст. 610 ГК РФ, то включение в договор условия о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной этого права не допускается (п. 1 ст. 422 ГК РФ). Такое условие договора является ничтожным, поскольку оно противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (п. 2 ст. 168, ст. 180 ГК РФ).

Так как ответчик воспользовался правом на отказ от действия договора с взиманием арендной платы в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента уведомления о расторжении договора аренды, что определено сторонами в соглашении, с него подлежит взысканию арендная плата за 30 дней в размере 600 000 рублей (30*20 000).

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Статьей 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Из взаимосвязи приведенных норм следует, что в рамках внедоговорной (деликтной) ответственности по общему правилу защите подлежит любой законный интерес граждан и юридических лиц, связанный как с личностью потерпевшего, так и с его имущественным положением, если иное прямо не предусмотрено законом.

Потерпевшему может быть возмещен, в том числе вред, причиненный имущественным правам (обязательственным требованиям и иным правам из договора).

Суд принимает во внимание, что договором аренды, заключенным между сторонами, предусмотрена обязанность арендатора по возмещению причиненного материального ущерба.

Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент передачи в день заключения договора аренды автомобиль передан ответчику в исправном состоянии, лакокрасочное покрытие, салон и приборная панель не имеют сколов, царапин и других дефектов (л.д. 5 оборот).

Данных о выплате страхового возмещения страховой компанией материалы дела не содержат.

Размер ущерба ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Персональный водитель» о взыскании материального ущерба в заявленном размере, определенном заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-147).

Основания для применения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ отсутствуют, поскольку доказательств тяжелого имущественного положения ответчиком не представлено, судом такие обстоятельства не установлены.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы по оплате услуг представителя (ст. 100 ГПК РФ).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 20-П разъяснено, что возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статьи 19 (часть 1) и статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Между истцом и ООО «Бизнес Совет» заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № №, по условиям которого исполнитель оказывает юридические услуги, направленные на взыскание по договору аренды автомобиля ZЕЕKR 009, г.р.з. №, принадлежащего заказчику.

В объем оказываемых юридических услуг включается: судебное урегулирование требований заказчика, заключающееся в подготовке, формировании и подаче иска в суд, представление интересов заказчика в судебном и исполнительном производстве (п.п. 1.1, 1.2).

Пунктом 3.1 соглашения предусмотрено, что оплата производится в размере 50 000 рублей: 5 000 рублей за подготовку искового заявления и 45 000 рублей за направление искового заявления в суд и представительство интересов заказчика (л.д. 11-13).

Факт несения указанных расходов истцом подтвержден представленным расходным кассовым ордером (л.д. 14).

Принимая во внимание условия договора об оказании юридических услуг, рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, объем защищаемого права и оказанных услуг (составлено и предъявлено исковое заявление, представлено дополнительные доказательства), принцип разумности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26381 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Персональный водитель» к Р.И.А. о взыскании задолженности по арендной плате, неоплаченного гарантийного платежа, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Р.И.А., паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Персональный водитель» (ИНН <***>) неоплаченный гарантийный платеж в размере 100 000 рублей, задолженность по арендной плате в размере 814 600 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 223 500 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 26 381 рублей, отказав в остальной части требования о судебных расходах на оплату юридических услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025.