Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 г.

Дело №2-2423/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2423/2023 по исковому заявлению ООО «Центр Стоматологии Новая Улыбка» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Стоматологии Новая Улыбка» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020г. по день вынесения судом решения 21.06.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В обоснование требований Истец указал, что Между ООО «Центр Стоматологии Новая Улыбка» и ФИО1 заключен Договор об оказании платных медицинских услуг № 0817 от 11.10.2018 года. В рамках Договора Ответчик авансировал на свой лицевой счет лечение в размере сумма. Стоимость лечения согласно плану лечения составила сумма. Остаток составил сумма. 02.03.2020 года Ответчик обратился в Клинику для возврата ему денежных средств в размере сумма. Данные денежные средства были списаны с лицевого счета Ответчика и возвращены ему в тот же день (подтверждается Ответчиком при даче объяснений в ОД отдела МВД России по адрес). 28.04.2020 года Ответчик написал заявление (вх. № 28 от 28.04.2020 г.) о возврате ему денежных средств в размере сумма на банковский счет. Указанная сумма переведена 18.05.2020 года по реквизитам, предоставленным Ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 969 от 18.05.2020 г. Таким образом, на 18.05.2020 года Ответчиком были получены сумма. Вечером 18.05.2020 года, утаив информацию о получении денежных средств в этот день по безналичному расчету, Ответчик обратился в Клинику с заявлением о возврате ему денежных средств в размере сумма. В связи с тем, что администратор - кассир не видит расчетов, проводимых безналичным способом, Ответчику был произведен повторный возврат указанной суммы наличными денежными средствами (подтверждается Ответчиком при даче объяснений в ОД отдела МВЛ России по адрес). 21.05.2020 года бухгалтерия Клиники также Ответчику ошибочно перечисляет денежные средства в размере сумма (платежное поручение N 1006 от 21.05.2020 г. прилагается). Таким образом, на 21.05.2020 года Ответчик получил денежные средства на общею сумму сумма, из которых необоснованно - сумма. Ответчик подтверждает получение денежных средств, но возвратить их по разным предлогам отказывается. 22.05.2020 г. Истец обратился в Отдел МВД России по адрес с письменным сообщением о совершении преступления по факту незаконного получения Ответчиком денежных средств в размере сумма. 16.09.2022 года дознавателем ОД отдела МВД России по адрес вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что в действиях Ответчика не усматривается состава уголовного правонарушения. В действия сторон усматриваются гражданско-правовые отношения, которые рассматриваются в гражданско-правовом порядке в судебных органах.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о возврате излишне выданных ему денежных средств, однако в добровольном порядке она не исполнена.

Представители истца ООО «Центр Стоматологии Новая Улыбка» в судебном заседании требования поддержали, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1102 и ст. 1103 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ, установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

На основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ, а также в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Судом установлено, что 11.10.2018 года между ООО «Центр Стоматологии Новая Улыбка» и ФИО1 заключен Договор об оказании платных медицинских услуг № 0817.

Согласно приложению №2 план лечения к договору оказания стоматологических услуг №0817 от 11.10.2018г. к Договору стоимость согласованного плана лечения составляет сумма.

По данному договору услуги были оплачены ответчиком в размере сумма, что не оспаривается сторонами.

Согласно акту по выполненным работам за период с 09.10.2018г по 19.05.2023, лицевому счету и акту сверки взаимных расчетов по фактическим расходам общая стоимость оказанных услуг составила сумма. Остаток денежных средств составил сумма.

Утверждения ответчика о том, что медицинские услуги оказаны не были судом считаются несостоятельными и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем, Ответчику был произведен возврат денежных средств в сумме сумма: сумма – 02.03.2020 года (наличными средствами); сумма – 18.05.2020 года (наличными средствами); сумма – 18.05.2020 года (безналичными средствами); сумма – 29.05.2020 года (безналичными средствами).

Данное обстоятельство не опровергается Ответчиком и подтверждается объяснениями от 29 августа 2022 года представленными в ОУР ОМВД России по адрес.

В судебном заседании Ответчик признает излишне возвращенную сумму Истцом, которую Ответчику необходимо вернуть в сумме сумма, что так же подтверждается объяснениями от 13.09.2022г. представленными в ОД ОМВД России по адрес

Таким образом, с учетом указанных выше положений, суд считает, что требования истца ООО «Центр Стоматологии Новая Улыбка» о взыскании с ответчика фио ошибочно переведенных на его счет денежных средств в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом ООО «Центр Стоматологии Новая Улыбка» также заявлено о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств за период с 02.06.2020г. по день вынесения судом решения в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расчет приведен в уточненном исковом заявлении, не опровергнут ответчиком, является математически верным и поэтому с учетом приведенных норм закона подлежит взысканию с ответчика, который необоснованно удерживает принадлежащую истцу сумму.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для представления интересов в суде ООО «Центр Стоматологии Новая Улыбка» обратилось в адвокатское бюро «Васильев и партнеры» адрес. В материалы дела представлен Соглашение №146-1С/01/03-23 от 01.03.2023 и выписку из счета №146-1С/01/03-23 от 27.03.2023г. согласно которым расходы истца на представителя составили сумма.

Согласно п. 13 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 адрес «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства

С учетом изложенного, принимая во внимание небольшую сложность дела, суд полагает возможным определить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на представителя в сумме сумма.

Из представленного истцом чека по операции от 02.02.2023г. следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям исходя из цены иска, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Центр Стоматологии Новая Улыбка» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья