РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16 июля 2025г.

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1609/2025 (УИД 38RS0032-01-2025-001223-39) по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об обязании произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, обязании включить периоды работы в общий трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об обязании произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, обязании включить периоды работы в общий трудовой стаж.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 при подсчете общего страхового стажа до 2002г., ответчиком было отказано в назначении страховой пенсии по условиям ст. 8 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при наличии следующего стажа: период с ДД.ММ.ГГГГ. в СМУ Бюро международного молодежного туризма «Спутник» Иркутского ОК ВЛКСМ в должности столяра IV разряда. В связи с распадом Союза Советских Социалистических Республик финансирование данной организации прекратилось. Заработную плату не платили. Коллектив, работающий в СМУ Бюро международного молодежного туризма «Спутник», на общем собрании принял решение, на имеющейся территории создать ТОО «Ремес». На этом же собрании, путем внутреннего голосования, на должность директора ТОО «Ремес» единогласно был выбран ФИО1 В должности директора истец проработал в период с ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ. был принят грузчиком магазина № 28. Указанные периоды также не были учтены. Истцу стало известно о случившемся пожаре на ТОО «Ремес» бывшей территории СМУ Бюро международного молодежного туризма «Спутник». В связи с чем, наличие каких-либо доказательств отсутствует и не представляется возможным получить/восстановить. В порядке ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец 14.11.2024г. обратился к ответчику с заявлением о корректировке сведений (индивидуального) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет. К указанному заявлению были приложены следующие документы: копия трудовой книжки. Данный документ свидетельствует о том, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ. работал в СМУ Бюро международного молодежного туризма «Спутник» Иркутского ОК ВЛКСМ на должности столяра IV разряда. А также в период с ДД.ММ.ГГГГ являлся директором ТОО «Ремес». После в период с ДД.ММ.ГГГГ. работал грузчиком. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик решением № № отказал истцу в удовлетворении заявления о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, мотивировав отказ тем, что корректировка не требуется. Истец не согласен с позицией ответчика, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета, является трудовая книжка. В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ, а также Постановления Совмина СССР ВЦСПС от 06.09.1973г. № 656 трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Просит суд, с учётом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обязать ответчика включить неучтенные периоды работы в общий трудовой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ. (2 года 11 месяцев 13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. (4 года 7 месяцев 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. (1 год 6 месяцев 24 дня); произвести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.11.2024г. ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет.

ДД.ММ.ГГГГ. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области принято решение № № об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении следующих сведений: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по следующим причинам: «Корректировка ИЛС не требуется. Согласно ответа архивной организации, справки о стаже за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в СМУ Бюро международного молодежного туризма «Спутник» Иркутского ОК ВЛКСМ в должности столяра IV разряда не представляется возможным, т.к. документы организации за 1988-1991 гг. на хранение в архив не поступали. Одновременно сообщаем, что представить справки о стаже за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в ТОО «Ремес» в должности директора не представляется возможным, т.к. документы данной организации на хранение в архив не поступали. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., согласно ответа архивной организации документы на хранение не поступали».

Обращаясь с иском в суд, истец выражает несогласие с решением ответчика о не включении в индивидуальный лицевой счёт сведений о его трудовой деятельности в период с 25.10.1988г. по 08.10.1991г., с 08.10.1991г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены ст. 14 Закона "О страховых пенсиях".

Так, в силу ч. 1 названной статьи при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Фонда по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах работы.

Фонд осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Фонда или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд (абзац четвертый части 1 статьи 14 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Из трудовой книжки на имя истца (вкладыш в трудовую книжку АТ-I №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принят на работу столяром IV разряда в СМУ Бюро международного молодежного туризма «Спутник» Иркутского ОК ВЛКСМ; ДД.ММ.ГГГГ. переведен в ТОО «Ремес» директором; ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ. принят грузчиком в маг. № ООО «Элита»; ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию.

Из оригинала трудовой книжки усматривается, что она содержит в себе сведения о приеме, увольнении и переводах истца, внесенные записи имеют ссылки на приказы работодателя, внесены последовательно, с соблюдением нумерации, заверены печатью организации.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, каждый в отдельности, подтвердили факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ в СМУ Бюро международного молодежного туризма «Спутник» Иркутского ОК ВЛКСМ в должности столяра IV разряда, с ДД.ММ.ГГГГ. в ТОО «Ремес» в должности директора.

Оснований сомневаться в показаниях допрошенных свидетелей у суда не имеется, так как они согласуются в совокупности с представленными по делу доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ. в СМУ Бюро международного молодежного туризма «Спутник» Иркутского ОК ВЛКСМ в должности столяра IV разряда, с ДД.ММ.ГГГГ. в ТОО «Ремес» в должности директора, с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Элит» в должности грузчика. В связи с чем, указанные периоды подлежат включению в страховой стаж истца.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Фонда по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Пунктом 3 статьи 16 Закона предусмотрено, что органы Фонда в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, в том числе представленных страхователями, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в орган Фонда сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Фондом, сообщив об этом зарегистрированному лицу.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей.

С учётом зачтенных периодов, имеются законные основания для корректировки ответчиком сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об обязании произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, обязании включить периоды работы в общий трудовой стаж, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в СМУ Бюро международного молодежного туризма «Спутник» Иркутского ОК ВЛКСМ, с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Элит» и произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 28.07.2025г.

Судья О.В. Луст