Решение по делу № 2-3586/2021 от 13.02.2023 - о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Гражданское дело № 2-71/2023

УИД: 62RS0004-01-2021-004436-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань 13 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности,

прокурора <адрес> г.Рязани Черкасовой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту - ООО Страховая компания «Гелиос») о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в 19 час. 50 мин. в <адрес> на 11 км + 700 м автодороги Стародеревянковская-Ленинградская-Кисляковская водитель ФИО3, управляя автомобилем «<...>», рег. знак <...>, не выбрал безопасную скорость движения в конкретных дорожных условиях и допустил столкновение с автомобилем «<...>», рег. знак <...>, под управлением ФИО1, движущимся во встречном направлении. В результате ДТП истец также получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобовой области, переломов 2-3-4-5 ребер справа со смещением, что отнесено к средней тяжести вреда здоровью человека. У истца также диагностирован оскольчатый перелом таранной кости. Рана в левой половине лобной области головы истца является неизгладимым телесным повреждением. На момент ДТП автогражданская ответственность его виновника была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования. По обращению истца ответчик первоначально дд.мм.гггг. выплатил страховое возмещение вреда здоровью истца 55 250 руб. После подачи истцом досудебной претензии ответчик дд.мм.гггг. доплатил страховое возмещение 60 000 руб. С размером выплаченной суммы истец не согласен, считает, что истцу подлежит доплате страховое возмещение 225 000 руб. В связи с просрочкой выплаты страхового возмещения в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчик должен уплатить неустойку в размере 47250 руб. За определение тяжести вреда здоровью истца он уплатил 5310,59 руб., которые считает своими убытками. В связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя истцу причинен моральный вред, компенсация которого оценивается в 15 000 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика

- страховое возмещение 225 000 руб.,

- неустойку 47250 руб.,

- компенсацию морального вреда 15 000 руб.,

- судебные издержки по проведение досудебной экспертизы 5 310,59 руб.,

- штраф в размере 50 % от присужденных сумм.

В ходе производства по делу ФИО1 исковые требования уточнил, окончательно просил взыскать с ответчика

- страховое возмещение 160 000 руб.,

- неустойку 160 000 руб. за 185 дней просрочки выплаты страхового возмещения,

- компенсацию морального вреда 15 000 руб.,

- штраф в размере 50 % от присужденных сумм.

- судебные издержки по проведение досудебной экспертизы 5 310,59 руб.,

- судебные издержки на оплату услуг представителя 25 000 руб.

В обоснование исковых требований истец дополнительно указал, что согласен с заключением судебной экспертизы, квалифицировавшей характер и степень повреждения здоровья истца в соответствии с нормативами, утвержденными постановлением Правительства РФ 15 ноября 2012 года N 1164. Поэтому ответчик должен был выплатить истцу страховое возмещение в размере 275250 руб. До подачи настоящего иска ответчик выплатил страховое возмещение вреда здоровью истца в суммах 55250 руб. и 60 000 руб. Поэтому недоплата страхового возмещения составляет 160 000 руб. (причитающееся страховое возмещение 275250 руб. вычесть выплаченные суммы 55250 руб. и 60 000 руб. = 160 000 руб.).

В судебном заседании ФИО1 и его представитель исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям.

Ответчик ООО Страховая компания «Гелиос», третье лицо ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик представил в суд письменные объяснения, в которых исковые требования не признал, пояснил, что ответчик выплатил страховое возмещение в полном объеме, а также выплатил суммы неустойки 552,50 руб. и 25800 руб., в связи с чем отсутствуют основания для взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В случае удовлетворения иска ответчик просил суд снизить взыскиваемые суммы неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, поскольку они, по мнению ответчика, являются завышенными, явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств страховщиком.

Прокурор Черкасова Е.М. в своем заключении пояснила, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. I ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно абзацу восьмому статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (подпункт "а" статьи 7 Закона об ОСАГО).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения РФ, стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Согласно п. 10.1 тех же Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. в 19 час. 50 мин. в <адрес> на 11 км + 700 м автодороги Стародеревянковская-Ленинградская-Кисляковская водитель ФИО3, управляя автомобилем «<...>», рег. знак <...>, в нарушение п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения в конкретных дорожных условиях, в результате чего выехал на встречную полосу, где создал помеху в движении двигавшемуся навстречу по своей половине проезжей части автомобилю «<...>», рег. знак <...>, под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Вследствие данного ДТП водителю ФИО1 (истцу по настоящему делу) был причинен вред здоровью.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля «<...>», рег. знак <...>, была застрахована ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии РРР №, а автогражданская ответственность владельца автомобиля «<...>», рег. знак <...>, - ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ННН №.

Таким образом, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельца автомобиля «<...>», рег. знак <...>, наступил страховой случай, влекущий обязанность ответчика выплатить потерпевшему ФИО1 (истцу) страховое возмещение вреда здоровью.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются протоколом от дд.мм.гггг. и постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг. по факту указанного ДТП, а также другими материалами дела.

Величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком, определяется в порядке, установленном статьей 12 Закона об ОСАГО.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 12 того же Закона предусмотрено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг. N 1164 и предусматривают, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В приложении к данным Правилам установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (далее по тексту - Нормативы).

Данными Нормативами определены размеры страховой выплаты (процентов) для повреждений, представляющих собой

- повреждение головного мозга: а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением - 5% от страховой суммы (второй абзац подпункта «а» п.3 Нормативов);

- перелом: г) 3-го и каждого последующего ребра костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) – 2% от страховой суммы (подпункт «г» п.21 Нормативов);

- ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения – 0,05% от страховой суммы (подпункт п.43 Нормативов);

- повреждения голеностопного сустава, предплюсны и пяточной области (от уровня дистальных метафизов большеберцовой и малоберцовой костей до мест прикрепления связок и капсулы сустава на костях стопы): е) перелом таранной кости - 8% от страховой суммы (подпункт «е» п.63 Нормативов),

- неизгладимое обезображивание лица, подтвержденное результатами судебно-медицинской экспертизы, - 40% от страховой суммы (п.42 Нормативов).

Судом установлено, что в результате указанного ДТП потерпевший ФИО1 (истец) получил следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма характера сотрясения головного мозга, что подпадает под действие второго абзаца подпункта «а» п.3 Нормативов;

- закрытые переломы 3-5 правых рёбер по подмышечной линии со смещением костных отломков и замедленной консолидации переломов 3 и 4 правых ребер с формированием несросшегося перелома 3 правого ребра, что подпадает под действие подпункта «г» п.21 Нормативов;

- ссадины верхних и нижних конечностей, что подпадает под действие п.43 Нормативов;

- закрытый оскольчатый перелом тела левой таранной кости без смещения костных отломков, что подпадает под действие подпункта «е» п.63 Нормативов;

- хроническая подкожная и межмышечная гематома левой голени в верхней и средней третях, что подпадает под действие п.43 Нормативов;

- рубец в левой половине лобной области, являющейся следствием заживления раны, который с течением времени не исчезнет самостоятельно (в том числе под влиянием хирургических методов), для её устранения требуется оперативное вмешательство и в этом отношении рана в левой половине лобной области является неизгладимым телесными повреждением; при условии признания судом данного телесного повреждения обезображиванием лица, оно подпадает под действие п.42 Нормативов.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением судебной экспертизы № от дд.мм.гггг. ГБУ РО «Бюро СМЭ».

В соответствии с пунктом 13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N 522, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

Посредством визуального восприятия в судебном заседании лица ФИО1 и его фотоснимков в материалах дела судом установлено, что на лице истца возникло обширное и явно выраженное рубцовое образование, деформирующее кожу лица, ухудшающее его внешний облик и относящееся согласно заключению судебной экспертизы к неизгладимым повреждениям.

Оценивая изложенные обстоятельства, исходя из общепринятых эстетических представлений, суд приходит к выводу о причинении истцу неизгладимого обезображивания лица в результате указанного выше ДТП.

Таким образом, ответчик в связи с названным страховым случаем должен был выплатить истцу страховое возмещение в общей сумме 275500 руб. за следующие повреждения

- сотрясение головного мозга - в размере 25 000 руб. (страховая сумма 500 000 руб.* 5% согласно второму абзацу подпункта «а» п.3 Нормативов);

- закрытые переломы 3-5 правых рёбер - в размере 10 000 руб. (страховая сумма 500 000 руб.* 2% согласно подпункту «г» п.21 Нормативов);

- ссадины верхних и нижних конечностей – в размере 250 руб. (страховая сумма 500 000 руб.* 0,05% согласно п.43 Нормативов);

- закрытый оскольчатый перелом тела левой таранной кости – в размере 40000 руб. (страховая сумма 500 000 руб.* 8% согласно подпункту «е» п.63 Нормативов);

- хроническая подкожная и межмышечная гематома левой голени в верхней и средней третях – в размере 250 руб. (страховая сумма 500 000 руб.* 0,05% согласно п.43 Нормативов),

- неизгладимое обезображивание лица, подтвержденное результатами судебно-медицинской экспертизы, – в размере 200000 руб. (страховая сумма 500 000 руб.* 40% согласно п.42 Нормативов).

Таким образом, размер недоплаченного истцу возмещения составил 160250 руб. (причитающееся истцу страховое возмещение 275500 руб. вычесть выплаченные суммы 55250 руб. и 60 000 руб. = 160250 руб.).

Истец просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в пределах 160 000 руб., в связи с чем данное исковое требование подлежит удовлетворению в указанном размере.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

дд.мм.гггг. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение указанного вреда здоровью по названному договору ОСАГО (полис ОСАГО серии №), представив необходимый пакет документов, что подтверждается данным заявлением от дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. ответчик, признав страховым случаем указанное событие наступления гражданской ответственности за причинение истцу вреда здоровью в результате ДТП, выплатил истцу страховое возмещение вреда здоровью 55250 руб. (платежное поручение № от дд.мм.гггг.).

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец дд.мм.гггг. обратился к ответчику с претензией, в которой просил доплатить страховое возмещение вреда здоровью в сумме 285000 руб., уплатить неустойку в размере 59850 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения, а также расходы на проведение судебно-медицинского исследования 5310,59 руб.

дд.мм.гггг. ответчик доплатил истцу 60000 руб. в счет страхового возмещения за причинение вреда здоровью (платежное поручение № от дд.мм.гггг.).

В остальной части указанная досудебная претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

дд.мм.гггг. ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов с заявлением о выплате страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда.

Решением от дд.мм.гггг. данного финансового уполномоченного требование ФИО1 о компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения, в остальных требованиях отказано.

дд.мм.гггг. ответчик двумя платежными поручениями № и № выплатил истцу суммы неустойки в размерах 22446 руб. и 480,55 руб., а всего 22926,55 руб.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просил исчислить неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения исходя из суммы недоплаты страхового возмещения за 185 дней просрочки.

20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия ответчиком к рассмотрению указанного заявления истца о страховой выплате истекли дд.мм.гггг..

185 дней (за которые истец просил взыскать неустойку) истекли дд.мм.гггг..

Таким образом, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. имела место просрочка выплаты страхового возмещения.

При этом ответчик дд.мм.гггг. выплатил часть страхового возмещения в размере 60 000 руб., в связи с чем

- в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. размер недоплаты страхового возмещения составил 220250 руб. (причитающееся истцу страховое возмещение 275500 руб. вычесть выплаченную сумму 55250 руб. = 220250 руб.);

- в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. размер недоплаты страхового возмещения составил 160250 руб. (причитающееся истцу страховое возмещение 275500 руб. вычесть выплаченные суммы 55250 руб. и 60 000 руб. = 160 000 руб.).

Размер неустойки за данные периоды исчисляется в размере 320265 руб. (недоплаченное страховое возмещение 220250 руб. *1% * 37 дней просрочки + недоплаченное страховое возмещение 160250 руб. * 1% * 149 дней просрочки).

При этом до подачи иска ответчик выплатил истцу неустойку в суммах 22446 руб. (платежное поручение № от дд.мм.гггг.) и 480,50 руб. (платежное поручение № от дд.мм.гггг.).

Истец просил взыскать неустойку за указанный период просрочки в пределах 160 000 руб.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, имущественного положения истца и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой истцом сумме неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Сопоставляя сумму взыскиваемой неустойки (160 000 руб.) с размером взыскиваемого страхового возмещения (160 000 руб.), периодом просрочки выплаты страхового возмещения (185 дней), размер добровольно выплаченной ответчиком неустойки (22926,50 руб.) учитывая отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что взыскиваемая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (просрочки выплаты страхового возмещения).

В связи с этим, суд считает необходимым снизить взыскиваемую сумму неустойки до 40 000 рублей.

Согласно п.2 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчик до подачи настоящего иска не выплатил страховое возмещение в полном объеме, нарушив тем самым права истца как потребителя страховой услуги, учитывая размер недоплаченной суммы, отсутствие тяжелых последствий такой недоплаты для истца, в его пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа в размере 50% в соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ № 40 «Об ОСАГО», суд руководствуется пунктом 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», согласно которому при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку иск удовлетворён в части взыскания страхового возмещения в размере 160 000 руб., размер штрафа составляет 80 000 руб. (160 000 руб. х 50%).

Ответчик просил о снижении штрафа в случае удовлетворения иска.

Сопоставляя сумму взыскиваемого штрафа (80000 руб.) с размером недоплаченной суммы страхового возмещения (160000 рублей), учитывая, что отсутствуют тяжелые последствия для потребителя в результате нарушения его прав, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что взыскиваемая сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (недоплате страхового возмещения).

В связи с этим, суд считает необходимым снизить взыскиваемую сумму штрафа до 40000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- недоплаченное страховое возмещение 160 000 рублей,

- неустойка 40 000 рублей,

- компенсация морального вреда 5 000 рублей,

- штраф 40 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в связи с подачей иска понес судебные расходы

- 25 000 руб. на оплату услуг представителя в ходе производства по гражданскому делу (консультация, составление искового заявления, представительство в суде), что подтверждается квитанцией № серии <...>,

- 5310 руб. на составление акта судебно-медицинского исследования, что подтверждается квитанцией серии <...> №.

Учитывая, что ответчик не оспорил данные суммы судебных расходов, они подлежат взысканию с ответчика в указанных размерах.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы 30310 руб. (расходы на представителя 25 000 руб. + расходы на исследование 5310 руб.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск изначально был заявлен в защиту прав потребителя, истец был освобожден от уплаты госпошлины за подачу настоящего иска.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 5500 руб. (5200 руб. по требованию имущественного характера и 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт №, страховое возмещение 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, неустойку 40 000 (сорок тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф 40 000 (сорок тысяч) рублей, судебные расходы 30310 (тридцать тысяч триста десять) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании в больших размерах неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», ИНН <***>, государственную пошлину в доход местного бюджета 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья/подпись/

Копия верна. Судья Занин С.А.