УИД 61 RS0007-01-2025-002439-51
№ 2-2607/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» июля 2025 г.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю.
при секретаре судебного заседания Пономаревой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по заявлению ФИО1, 3аинтересованные лица: ОЗАГС <адрес>, Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 об установлении факта регистрации смерти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта регистрации смерти в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>. Брак был зарегистрирован в АРГС Тбилисская служба ГР ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись 386. После регистрации брака проживали в Грузии в Тбилиси, а затем переехала в <адрес>. Спустя некоторое время ФИО3 стал интересоваться азартными играми, пропадать на длительное время, а потом приходить. В один из дней, он ушел и не вернулся, в связи с чем она потеряла связь со своим супругом, думая, что он бросил ее и уехал. В дальнейшем узнала, что он умер в 2000 году. Согласно справке ГБУ РО «БЮРО ФИО6 ЭКСПЕРТИЗЫ» от ДД.ММ.ГГГГ в 2000 году в Ростовское отделение экспертизы трупов для проведения ФИО6 исследования и установления причины смерти доставлен труп гр-на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Справкой № была установлена личность трупа неизвестного мужчины: СМЭ №г. обнаружен ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (в люке). По данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО не значится. Актовой записи нет, место регистрации записи акта о смерти неизвестного лица ОЗАГС администрации <адрес>. На момент смерти ФИО3, ФИО1 состояла с ним в зарегистрированном браке. С целью внесения изменений в актовую запись о смерти неизвестного лица и получения свидетельства о смерти, она обратилась в ОЗАГС администрации <адрес>, но в связи с отсутствием в представленной справке об установлении личности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной УМВД РФ по <адрес> сведений о номере и дате государственной регистрации записи акта о смерти неизвестного лица, в которую необходимо внести изменения, ОЗАГС не смог самостоятельно определить запись акта о смерти неизвестного, в которую необходимо внести соответствующие изменения. В связи с этим ей было рекомендовано обратиться в судебные органы для решения вопроса внесения изменений в запись акта гражданского состояния.
ФИО1 указала, что для вступления в наследство и получения свидетельства о смерти ФИО3 ей необходимо установить факт регистрации смерти, просила установить юридический факт регистрации смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Представитель заявителя по доверенности ФИО4, ФИО1, представители третьих лиц: ОЗАГС <адрес>, Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие сведения. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ранее в судебном заседании Представитель заявителя по доверенности ФИО4 поддержала доводы заявления, просила заявление удовлетворить.
Заинтересованное лицо ОЗАГС <адрес> в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ полагало возможным установить факт смерти (факт регистрации смерти) ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в случае удовлетворения судом просьбы заявителя. Просило дело рассмотреть в их отсутствие.
Нотариус ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО1 (ФИО5) ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака №, выданным АРГС Тбилисская служба ГР ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой ГБУ РО «Бюро ФИО6 экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ в 2000 году в Ростовское отделение экспертизы трупов для проведения ФИО6 исследования и установления причины смерти доставлен труп гр-на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно Справке 42 об установлении личности от ДД.ММ.ГГГГ труп неизвестного мужчины: СМЭ №г. обнаружен (доставлен): ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> (в люке). Сведения о номере, дате и месте регистрации записи акта о смерти неизвестного лица, в которую необходимо внести изменения: А/З нет отдел ЗАГС администрации <адрес>.
ОЗАГС администрации <адрес> извещением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано во внесении изменений в записи актов гражданского состояния: о смерти неизвестного мужчины, в связи с отсутствием возможности у ОЗАГС самостоятельно определить запись акта о смерти неизвестного, в которую необходимо внести соответствующие изменения, так как в справке об установлении личности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной УМВД РФ по <адрес>, сведения о номере и дате государственной регистрации записи акта о смерти неизвестного лица, в которую необходимо внести изменения, отсутствуют. Заявителю рекомендовано обратиться в судебные органы РФ. Изложенное свидетельствует об отсутствии у заявителя возможности восстановить данные документ во внесудебном порядке.
Судом установлено, что ФИО1 действительно состояла в зарегистрированном браке со ФИО3
В настоящее время заявитель желает вступить в наследство, для чего ей необходимо предоставить нотариусу свидетельство о смерти ФИО3
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8, пояснили суду, что были знакомы со ФИО3 с середины 1990-х годов. Знали, что он фактически проживал с ФИО1. Затем они вместе уехали в Грузию, где зарегистрировали брак. В 2000 году ФИО1 одна вернулась в <адрес> и рассказала, что в Грузии они зарегистрировали брак, но потом ФИО3 бросил ее, где он находится ей не известно. После отъезда в Грузию ФИО3 не видели.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в показаниях допрошенных свидетелей, поскольку суду не представлено доказательств наличия у данных свидетелей какой-либо заинтересованности в исходе спора в пользу заявителя. Кроме того, сведения, сообщенные свидетелями, подтверждаются предоставленными суду косвенными письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении в том числе факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что в ОЗАГС администрации <адрес> отсутствуют сведения о номере, дате записи акта о смерти неизвестного лица — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 74 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об актах гражданского состояния" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) «Восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу. Основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение исполнительного органа субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, либо органа записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния. Запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния. На основании восстановленной записи акта гражданского состояния выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния с отметкой о том, что запись акта гражданского состояния восстановлена».
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст.67 суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из системного толкования положений ст.ст. 68,69,71 ГПК РФ следует, что источниками доказательств являются объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания и письменные доказательства.
Заявителем ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие невозможность получения им документов, которые бы подтвердили факт регистрации смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в ОЗАГС <адрес>.
На запрос суда из Отделения пенсионного и социального страхования РФ по РО поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС). В региональной базе данных, на указанного гражданина нет сведений, составляющих пенсионные права.
Согласно ответа Управления Федеральной налоговой службы по РО от ДД.ММ.ГГГГ по заданным в запросе параметрам сведения о физическом лице ФИО3 в базах данных налоговых органов отсутствуют.
Как следует из материалов дела, установить данный факт иным путем, кроме судебного, невозможно.
По мнению суда, анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, однако номер и дата актовой записи неизвестны.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 (паспорт №) об установлении юридического факта регистрации смерти удовлетворить.
Установить юридический факт регистрации смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Ростове-на-Дону.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2025 года