Решение по делу № 2А-1002/2025 от 15.07.2025 | Кореновский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 2а-1002/2025

УИД 23RS0020-01-2025-000913-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кореновск 15 июля 2025 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре Соколовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Гракович ФИО8 к административным ответчикам начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО4 ФИО9, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Козыдуб ФИО10, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району находилось исполнительное производство № ,,, от 11.11.2024 г., возбужденное на основании исполнительного листа № ,,, от 16.05.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительное производство ,,,-ИП от 11.11.2024 г. в отношении ФИО1 ФИО11 было окончено 12.02.2025 г. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

С 12.02.2025 г. до настоящего времени ИП ФИО2 не получил оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства, тем самым был нарушены ч.2, ч.б ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Невозврат судебным приставом-исполнителем исполнительного документа лишает взыскателя права на его повторное предъявление для исполнения. Таким образом истец лишен возможности получения присужденных денежных средств.

В действиях начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО4 ФИО12 усматривается бездействие, выразившееся в ненадлежащем контроле за действиями подчиненных.

Административный истец ходатайствует о взыскании судебных расходов, понесённых взыскателем при подаче административного искового заявления с территориального органа ФССП России.

На основании изложенного просит:

Признать бездействие начальника ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району - старшего судебного пристава ФИО4 ФИО13 в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, а именно, в не осуществлении контроля за действиями судебного пристава Козыдуб ФИО14 в части своевременного направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Признать незаконными действия (бездействие) должностного лица ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району — судебного пристава-исполнителя Козыдуб ФИО15 выразившееся в нарушении ч.2, ч.б ст.47, а именно не направлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, в установленный действующим законодательством срок.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району - судебного пристава-исполнителя Козыдуб ФИО17, направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа - исполнительный лист № ФС ,,, 16.05.2024 в отношении ФИО1 ФИО16.

В случае утери оригинала исполнительного документа в отношении ФИО1 ФИО18 обязать сотрудников ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району обратиться за выдачей дубликата исполнительного листа.

Взыскать с ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате услуг по договору об оказании юридических № Акт оказанных услуг по договору оказания правовых услуг от ,,,- ПлюсБанк от 13.04.2025 г. суде первой инстанции в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд его заявления на требованиях административного иска настаивал в полном объеме, просил дело рассмотреть без участия административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отдела старший судебный пристав ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Административные ответчики ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованные лица : должник ФИО1, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, СПИ ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, не явились, будучи уведомленными о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия и меры принудительного исполнения должны быть исполнены судебным приставом – исполнителем в установленный законом срок.

В соответствии со статьей 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено установлено, что на исполнении в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району находилось исполнительное производство ,,,-ИП от 11.11.2024 г., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 044770959 от 16.05.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, исполнительное производство ,,,-ИП от 11.11.2024 г. в отношении ФИО1 было окончено 12.02.2025 г. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО5 ответственной за направление в адрес Взыскателя постановления об окончании исполнительного производства ,,,-ИП от 11.11.2024, а также оригинала исполнительного листа № ,,, от 16.05.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, грубо нарушены сроки направления вышеуказанных процессуальных документов.Невозврат судебным приставом-исполнителем исполнительного документа лишает взыскателя права на его повторное предъявление для исполнения. Таким образом истец лишен возможности получения присужденных денежных средств.

Судом установлено, что в действиях начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО4 усматривается бездействие, выразившееся в ненадлежащем контроле за действиями подчиненных.

В силу ст. ст. 12, 13 ФЗ-118 от 21.07.1997 «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов участников исполнительного производства.

В нарушение ст.30 ФЗ-229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 029024480 было вынесено за пределами установленных Законом сроков. О разрешении заявленных взыскателем процессуальных ходатайств в нарушение ст.64.1 ФЗ-229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» взыскатель в установленном порядке и установленные сроки не уведомлен.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, такие как: постановления об удержании из заработной платы или иного дохода должника, постановление о наложении ареста на имущество должника, акт совершения исполнительных действий, в случае окончания исполнительного производства - постановления об окончании исполнительного производства, и иные уведомления в адрес взыскателя не поступают.

Бездействие судебного пристава – исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава – исполнителя.

Таким образом, судом установлено, что бездействие должностных лиц противоречит Закону №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и 118-ФЗ «О судебных приставах» в части добросовестного и исчерпывающего исполнения служебных обязанностей.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца о бездействии судебного пристава –исполнителя по исполнению судебного решения, административными ответчиками суду не представлено.Судом установлено, что в настоящее время административные ответчики старший судебный пристав ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО5 в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району в трудовых отношениях не состоят.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования административного истца ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца ФИО2 к административным ответчикам начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО5, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц удовлетворить.

Признать бездействие Начальника ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району - старшего судебного пристава ФИО4 в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, а именно, в не осуществлении контроля за действиями судебного пристава ФИО5 в части своевременного направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

,,,

Взыскать с ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате услуг по договору об оказании юридических № Акт оказанных услуг по договору оказания правовых услуг от № 229- ПлюсБанк от 13.04.2025 г. суде первой инстанции в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Кореновского районного суда: В.Г.Захаренко