РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 06 октября 2022 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шилкина Г.А., при секретаре Шамсуеве Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-250/22 по административному иску ПАО «Росбанк» к ГУ УФССП России по г.Москве, Солнцевскому ОСП УФССП России по г.Москве, ведущему судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП УФССП России по г.Москве ФИО1, судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП УФССП России по г.Москве ФИО2 о признании постановления незаконным,-

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском в порядке административного искового производства, просит признать незаконным и отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП УФССП России по г.Москве ФИО1 от 20 апреля 2022 года о принятии результатов оценки арестованного имущества - автомобиля марки «Тойота Камри», 2008 года выпуска, г.р.з. О 995 МС 199 и обязать судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП УФССП России по г.Москве ФИО2 принять отчет об оценке № 210-0291/1022_РБ от 17 мая 2022 года и вынести новое постановление о принятии результатов оценки указанного автомобиля.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Росбанк» является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника ФИО3 В рамках возбужденного исполнительного производства наложен арест на принадлежащий должнику автомобиль марки «Тойота Камри», 2008 года выпуска, г.р.з. О 995 МС 199. 20 апреля 2022 года административным ответчиком вынесено обжалуемое постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества, согласно которому рыночная стоимость указанного автомобиля определена в размере 106000 руб. Административный истец с данной оценкой не согласен. ПАО «Росбанк» обратилось к независимому оценщику ООО «ФинКейс», которое в отчете об оценке № **** от 17 мая 2022 года определило, что рыночная стоимость автомобиля марки «Тойота Камри», 2008 года выпуска, г.р.з. ****, составляет 571500 руб. Оценка имущества была проведена оценщиком в полном соответствии с действующим законодательством. ПАО «Росбанк» заинтересовано в установлении реальной рыночной стоимости арестованного имущества.

Представитель ПАО «Росбанк» в суд не явился, административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики в суд не явились, до судебного разбирательства представили копию исполнительного производства в отношении должника ФИО4

Заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, в том числе исполнительного производства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривает широкий круг исполнительных действий, направленный на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности, судебный пристав-исполнитель вправе совершать, следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу положений ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель имеет право:

получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;

проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов;

давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;

входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им;

арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;

налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;

использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника;

в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения;

объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка;

вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;

при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве;

при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка (исполнительного розыска) или при производстве на основании судебного акта розыска гражданина - ответчика по гражданскому делу и (или) ребенка проводить исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам;

при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск;

совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Судом установлено и материалами дела, в том числе материалами по исполнительному производству, подтверждается, что на основании исполнительного листа ФС № ****, выданного Солнцевским районным судом г.Москвы 11 июля 2016 года по делу № 2-571/16 (решение суда вступило в законную силу 11 мая 2016 года) и заявления взыскателя ООО «Русфинанс Банк» 10 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП УФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство № 26754/16/77025-ИП в отношении должника ФИО4 Предмет исполнения по указанному исполнительному производству: взыскание задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 745421 руб. 03 коп. В рамках возбужденного исполнительного производства наложен арест на принадлежащий должнику автомобиль марки «Тойота Камри», 2008 года выпуска, г.р.з. О 995 МС 199. 20 апреля 2022 года административным ответчиком вынесено обжалуемое постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества, согласно которому рыночная стоимость указанного автомобиля определена в размере 106000 руб. (в соответствии с отчетом об оценке № 32/2022-СП от 16 марта 2022 года, выполненным ООО «НЭО «ПАКС» - оценщик ФИО5). К данному отчету суд относится критически, поскольку он не содержит сведений об оценщике, его образовании, стаже работы по специальности, повышении квалификации, членстве в СРО, страховании ответственности. В обоснование своей позиции ПАО «Росбанк» представлен отчет № 210-0291/1022_РБ от 17 мая 2022 года, выполненный ООО «****», согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки «****», 2008 года выпуска, г.р.з. ****, составляет 571500 руб. Не доверять указанному отчету у суда оснований не имеется. Административные ответчики не заявляли ходатайства о проведении по делу судебной оценочной экспертизы с целью определения рыночной стоимости арестованного автомобиля. 03 августа 2022 года по вышеуказанному исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» его правопреемником ПАО «Росбанк».

В силу положений ч.1,ч.7 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Как разъяснено в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении споров об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, основанной на отчете оценщика, к участию в деле в качестве заинтересованного лица следует привлекать также оценщика, составившего соответствующий отчет. Равным образом при оспаривании в суде в порядке искового производства стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, к участию в деле в качестве третьего лица необходимо привлекать судебного пристава-исполнителя, указавшего эту стоимость в постановлении об оценке вещи или имущественного права. При этом суд делает вывод о достоверности произведенной оценки независимо от того, как сформулировал требование заявитель - оспаривание результата оценки или оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях данное обстоятельство является существенным для спора. В резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве. В том случае, когда постановление судебного пристава-исполнителя об оценке признано незаконным, в резолютивной части судебного акта суд также обязывает судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом. Вступившее в законную силу решение суда, принятое в порядке искового производства по результатам оспаривания стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, является основанием для отмены соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя старшим судебным приставом.

При установленных судом обстоятельствах суд не может признать обжалуемое постановление законным и удовлетворяет административный иск.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ :

Административный иск ПАО «Росбанк» – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП УФССП России по г.Москве ФИО1 от 20 апреля 2022 года о принятии результатов оценки арестованного имущества - автомобиля марки «****», 2008 года выпуска, г.р.з. ****.

Обязать судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП УФССП России по г.Москве ФИО2 принять отчет об оценке № 210-0291/1022_РБ от 17 мая 2022 года и вынести новое постановление о принятии результатов оценки автомобиля марки «****», 2008 года выпуска, г.р.з. ****, в соответствии с которым стоимость автомобиля должна составлять 571500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.