Дело № 2-729/2023 26 января 2023 года

35RS0010-01-2022-012112-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Леда И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Октябрьского округа г. Архангельска был выдан судебный приказ <№> о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Торн-1» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере 54 977 рублей 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 925 рублей 67 копеек. Ответчик является правопреемником ФИО3 Задолженность была погашена только <Дата>. Определением от <Дата> произведена замена взыскателя ООО «Торн-1»на ФИО4 Определением от <Дата> произведена замена взыскателя на ФИО1 В связи с изложенным просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 438 рублей 03 копейки, госпошлину в возврат.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от <Дата> гражданское дело передано по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Октябрьского округа г. Архангельска был выдан судебный приказ <№> о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Торн-1» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере 54 977 рублей 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 925 рублей 67 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от <Дата> произведена замена взыскателя ООО «Торн-1»на ФИО4

Определением мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от <Дата> произведена замена взыскателя на ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от <Дата> произведена замена должника на ФИО2

Частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) закреплено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено и не подлежит вновь доказыванию наличие обязанности ФИО3 выплатить ФИО1 денежные средства по судебному приказу <№>.Задолженность была погашена только <Дата>.

В рамках настоящего дела истцом заявлены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в 35 438 рублей 03 копейки.

Положениями ст. 395 ГК РФ определено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за период с <Дата> по <Дата> в размере 35 438 рублей 03 копейки, считает его правильным. Контррасчет со стороны ответчика суду не представлен.

В силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ снижение процентов за незаконное пользование денежными средствами, рассчитанных на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ законом не предусмотрено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 438 рублей 03 копейки.

При обращении в суд ФИО1 понесены расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в размере 1 263 рубля.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с размером удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 263 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) к ФИО2 (паспорт <№>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 35 438 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 263 рубля 00 копеек, всего взыскать 36 701 рубль 03 копейки (Тридцать шесть тысяч семьсот один рубль 03 копейки).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина