№5-676/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Химки Московской области 29 августа 2023 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Сотникова А.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника Ханмурзаева Т.М.,

потерпевшего ФИО4,

переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> в 23 час. 40 мин. по адресу: <адрес> управлял транспортным средством АФ 2757УА, г.р.з. <№ обезличен>, при столкновении с транспортным средством «Фольксваген» г.р.з <№ обезличен> под управлением водителя ФИО4 покинул место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не признал, столкновения он не совершал. Водитель ФИО4 два раза создавал аварийную ситуацию, после чего они остановились, вышли из автомобилей и у них произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО4 сообщил ему, что произошло столкновение, однако он никаких повреждений не обнаружил, удара не чувствовал и уехал. Считает, что данное правонарушение является малозначительным. Деятельность по управлению транспортными средствами является единственным источником его дохода, просил не назначать наказание связанное с лишением его водительских прав.

Защитник Ханмурзаев Т.М. в судебном заседании поддержал позицию ФИО1 и приобщил к материалам дела письменные возражения. Также полагал, что поскольку деятельность по управлению транспортными средствами является для ФИО1 единственным источником его дохода, при признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения ему следует назначить наказание в виде административного ареста.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что <дата> он двигался по <адрес>. Его подрезал фургон АФ 2757УА, г.р.з. Р125КН797 и совершил столкновение с его автомобилем «Фольксваген» г.р.з Р571ОХ799. Когда они остановились, у них произошел конфликт. Он сказал ФИО1, что произошло столкновение и нужно вызвать сотрудников ДПС, однако ФИО1 ударил ногой фару автомобиля «Фольксваген» и уехал. Далее на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ заключается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: Протоколом об административном правонарушении от <дата>.; Объяснениями ФИО6 от <дата>.; Карточками учета транспортных средств; Заключением по результатам осмотра и сопоставления транспортных средств на предмет выявления повреждений, которые могли быть получены в результате ДТП от <дата>. и фототаблицей; Рапортом ИДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от <дата>.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, было бесспорно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Вместе с тем, указание в протоколе об административного правонарушения адреса места совершения правонарушения: г.<адрес>. является технической ошибкой, поскольку адрес <адрес>. находится в черте городского округа Химки <адрес>, соответственно местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что столкновение он не совершал, удара не почувствовал и повреждений на его автомобиле не имелось, суд признает надуманными и не соответствующими действительности, направленными на избежание им ответственности за совершенное правонарушение, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, после остановки транспортных средств потерпевший ФИО6 сообщил ФИО1 о том, что произошло столкновение, однако ФИО1 оставил место ДТП.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, а также данные о его личности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Смягчающим обстоятельством при назначении административного наказания суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, поскольку именно данное наказание, по мнению судьи, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

При этом оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№ обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенного нарушения последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Сотникова