УИД№77RS0001-02-2022-007824-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5353/23 по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней * к ФИО2, ГБУ «Жилищник Ярославского района» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании задолженности по оплате жилищно коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней * обратился в суд с иском к ФИО2, ГБУ «Жилищник Ярославского района об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных платежей, в котором с учетом уточнений просил устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: г. Москва, *, обязав ответчика ФИО2 выдать *. ключи от входной двери квартиры и комнаты, не чинить препятствия по нахождению в квартире *.; обязать ГБУ «Жилищник Ярославского района» присвоить отдельный код плательщика *. по оплате коммунальных платежей за указанное жилое помещение; взыскать с ответчика задолженность по оплате за указанное жилое помещение за период с августа 2021 года по март 2022 года в размере 44 834 рублей 44 копеек, судебные расходы в размере 1 258 рублей 13 копеек.
Свое обращение истец мотивировал тем, что его несовершеннолетняя дочь *. является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности на указанную комнату, ответчик ФИО2 также является собственником ½ доли в праве собственности на комнату. Ответчик чинит истцу и его дочери препятствия в пользовании жилым помещением, препятствует их вселению и проживанию в квартире, отказывается выдать ключи от квартиры, что нарушает права истца и его дочери на пользование и распоряжение данным имуществом.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг он просит взыскать в пользу ГБУ «Жилищник Ярославского района».
Несовершеннолетняя *. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что вселиться в принадлежащую ей на праве собственности в ½ доле комнату она не пыталась, не приезжала по данному адресу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что истцы попыток вселения в жилое помещение не предпринимали, не обращались к ответчику за выдачей им ключей, сам он в спорной комнате не проживает, жилым помещением не пользуется, препятствий истцам в пользовании не чинит.
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник Ярославского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками комнаты № * расположенной в квартире № * по адресу: г. Москва, *, являются несовершеннолетняя *. и ФИО2, по ½ доле в праве собственности каждый.
Согласно выписки из домовой книги *. зарегистрирована в указанном жилом помещении.
В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
В силу ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом, в рамках требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств, подтверждающих чинение ему и его дочери препятствий со стороны ответчика ФИО2 для вселения и проживания в спорной квартире и подтверждающих невозможность вселения их в указанное жилое помещение. При этом несовершеннолетняя *. в ходе рассмотрения дела не оспаривала тот факт, что попыток вселения в жилое помещение не предпринимала.
При этом представленное в материалы дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.09.2021 года не подтверждает факт чинения истцу препятствий со стороны ответчика ФИО2, поскольку как следует из данного постановления, ФИО1 обращался с заявлением по факту самоуправства со стороны *., а не ответчика, также, как и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.10.2021 года, по факту обращения истца в отношении иных лиц.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение за период с августа 2021 года по март 2022 года в размере 44 834 рублей 44 копеек также удовлетворению не подлежат, поскольку указанные денежные средства истцом не оплачены, истец просит взыскать указанную задолженность в пользу управляющей компании, что законом не предусмотрено, поскольку таких требований со стороны управляющей компании не заявлялось.
Поскольку доказательств обращения истца с заявлением о предоставлении отдельного кода плательщика, а также доказательств раздела коммунальных платежей не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об обязании ГБУ «Жилищник Ярославского района» присвоить отдельный код плательщика по оплате коммунальных платежей.
Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, правовых оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней * к ФИО2, ГБУ «Жилищник Ярославского района» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании задолженности по оплате жилищно коммунальных платежей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение составлено в окончательной форме 03 мая 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова