Дело №2 –306/2025
УИД 21RS0015-01-2025-000544-07
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года гор. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Крыловой В.М., при секретаре Стёпкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ :
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО7 рублей. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
На основании договоров уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и №МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ права требования по данным договорам переданы от АО «ОТП Банк» и ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга».
Сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО10 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО12 рублей.
Заемщик ФИО4 умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были, информация о наследниках заемщика у банка отсутствует.
Ссылаясь на ст. 819, 1175, 1110 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать в его пользу задолженность за счет наследственного имущества ФИО4 в размере ФИО13 рублей, из которых по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – ФИО15 рублей, проценты – ФИО16 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – ФИО20 рублей, проценты – ФИО18 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ФИО19 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчиков привлечены ФИО1, супруга умершего ФИО4, и дети ФИО2, ФИО3.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МФК ОТП Финанс» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № на сумму ФИО8 рублей сроком на 10 месяцев. Процентная ставка за пользование займом: с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ – 90% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86,21% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – 1% годовых (л.д.17-19).
Перечисление денежных средств ФИО4 в сумме ФИО9 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (л.д.16, 39).
Согласно расчету истца, задолженность по основному долгу составляет ФИО21 рублей, по процентам - ФИО22 рублей. Заемщиком погашение основного долга и процентов производилось по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 24, 39).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита 1 год с неоднократным продлением на очередной год (л.д.33,34)
Исходя из выписки по счету по кредитному договору №, ФИО4 были перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д.26-31).
Согласно расчету истца, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей (л.д.37,38).
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной Отделом ЗАГС администрации Цивильского муниципального округа Чувашской Республики.
На дату смерти ФИО4 обязательства заёмщика по погашению задолженности по кредитным договорам № № и № исполнены не были.
Из сообщения нотариуса Цивильского нотариального округа Чувашской Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: супруга ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:
- ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей (л.д.57, 62-63)
- автомобиля марки <данные изъяты>
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 (ред. от24.12.2020), изложенной в п.14 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.
При изложенных обстоятельствах, в виду того, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4, они являются надлежащими ответчиками.
Согласно Отчета №/Н об оценке рыночной стоимости движимого имущества – автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание, что задолженность наследодателя в размере ФИО14 рублей не превышает стоимость наследственного имущества, то в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в полном размере.
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
решил :
Взыскать с ФИО1, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО23 рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Цивильский районный суд Чувашской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий, судья В.М. Крылова