Дело№2-9887/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9887/22 по иску фио к ООО «МКБ» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2020 г. между ним и ООО «МКБ» был заключен Договор № 1077, по условиям которого Истец передает ответчику денежные средства в размере сумма в срок до 07.06.2021 г. За использование денежных средств Ответчик уплачивает Истцу проценты в размере 1 % в месяц с выплатой процентов ежемесячно на счет Истца. В силу п. 3.2.3., п. 3.2.4. Ответчик обязан осуществлять начисление процентов, осуществить возврат денежных средств в объеме, установленном настоящим Договором. Однако в нарушение условий договора ответчик требование о возврате денежных средств и перечисление процентов оставил без удовлетворения. На основании изложенного, просит суд просит суд взыскать с ответчика денежные средства по Договору в размере сумма, проценты по Договору в размере сумма, проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере сумма, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, огласив заявление, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 07.12.2020 г. между фио и ООО «МКБ» был заключен договор № 1077, согласно п. 1.1., п. 1.2. которого Истец передает в пользование Ответчику денежные средства в размере сумма, а Ответчик обязуется вернуть начисленные на эту сумму проценты в размере 1 % в месяц с выплатой процентов ежемесячно на Счет. Выплата процентов начинается с месяца, следующего за месяцем предоставления денежных средств, ежемесячно независимо ни от каких обстоятельств и событий. Срок действия договора – до 07.06.2021 г. (п. 7.2.).

Согласно п. 2.1. Истец передает Ответчику денежные средства путем внесения Денежных средств в офис Ответчика в момент заключения Договора. Факт приема-передачи Денежных средств подтверждается распиской в получении Денежных средств.

Ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, что подтверждается соответствующей распиской, представленной в материалы дела.

За использование денежных средств Ответчик уплачивает Истцу проценты в размере 1 % в месяц с выплатой процентов ежемесячно на счет Истца. В силу п. 3.2.3., п. 3.2.4. Ответчик обязан осуществлять начисление процентов, осуществить возврат денежных средств в объеме, установленном настоящим Договором.

Платежным поручением № 727108 от 11.01.2021 г. Истцу перечислены проценты в размере сумма

Ответчик в нарушение договора в последующем перестал производить выплату процентов по Договору № 1077.

Кроме того, по окончанию действия Договора денежные средства в размере сумма Истцу не были возвращены.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 07.06.2021 сумма задолженности ответчика составила сумма – основной долг, сумма – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 07.01.2021 г. по 19.07.2021 г. в размере сумма Суд соглашается с указанным расчетом, считает его арифметически верным и полагает вышеуказанное требование подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере сумма и требования о взыскании неустойки в размере 0,1 % от невыплаченной в срок суммы Денежных средств либо процентов за каждый день просрочки, но не более 15 %, суд приходит к выводу, что данное требование не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не представлено доказательств причинения ему действиями ответчика физических или нравственных страданий в смысле, придаваемом данным понятиям приведенными выше разъяснениями.

Действующим законодательством компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав истца не предусмотрена, а доказательств того, что в результате действий ответчика истцу причинен какой-либо вред здоровью, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что каких-либо личных неимущественных прав истца действиями ответчика не нарушено, то суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда на основании положений ст. 151 ГК РФ удовлетворению не подлежат, так как они не основаны на требованиях закона, и кроме того, они вытекают из имущественных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты нарушенных прав истец обратился к ООО «Юридический Департамент». За консультацию, составление досудебного требования, подготовки пакета документов и составления искового заявления Истец заплатил сумма, что подтверждается Договором № 13.06.2022/587 от 13.06.2022 г. и квитанцией.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумма в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, с учетом проделанной работы, находя указанную сумму разумной и справедливой с учетом конкретных обстоятельств дела, проведенного объема работы.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «МКБ» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «МКБ» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МКБ» в пользу фио денежные средства в размере сумма проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «МКБ» в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 20.12.2022г.