Дело № УИД 23RS0№-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Максименко О.А.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании из незаконного владения ФИО2, принадлежащее истцу имущество – собаку породы Йоркширский терьер, дата рождения – 12.09.2021 года, женского рода, по кличке «Джесика», стоимостью 17000 рублей и собаку породы Йоркширский терьер, дата рождения 02.01.2022 года, женского рода по кличке «Мия», стоимостью 15000 рублей.

В обоснование иска указал, что истец является собственником собак породы Йоркширский терьер по кличке «Мия» и «Джесика», на основании договоров купли-продажи. В связи со сложившимися семейными обстоятельствами, 28.01.2023 года по взаимному согласию с ответчиком, истец передал ей во временное пользование вышеуказанных собак сроком на несколько дней, никаких сделок не заключал. На требование истца вернуть собак, ответчик отказалась, тем самым фактически незаконно завладела собственностью истца. По данному факту истец обращался в ОМВД России по Динскому району, где в ходе проверки ответчик заявила, что истец ей собак подарил. 22.02.2023 года истцом была направлена претензия в адрес истца с предложением вернуть собак добровольно, однако до настоящего времени собак ответчик вернуть отказывается.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, указанные в заявлении, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что собаки передавались ответчику истцом без какого-либо документального оформления.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что собака по кличке «Джесика» была ей подарена истцом, а собаку по кличке «Мия» истец забрал.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законным или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьёй 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании договора купли-продажи собаки от 02.01.2023 года ФИО5 является собственником собаки породы Йоркширский терьер, дата рождения – 12.09.2021 года, женского рода, по кличке «Джесика», стоимостью 17000 рублей.

На основании договора купли-продажи собаки от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником собаки породы Йоркширский терьер, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, женского рода, по кличке «Мия», стоимостью 15000 рублей.

ОМВД России по Динскому району была проведена проверка по факту удержания собак ответчиком, в ходе которой ФИО3 подтвердила факт передачи ей собак ФИО5

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и не отрицается ответчиком, истец действительно передал ей собаку по кличке «Мия» и собаку по кличке «Джесика». Впоследствии, ответчик передала истцу собаку по кличке «Мия».

Ответчик подтвердила факт того, что собака по кличке «Джесика» находится у нее во владении. При этом, доказательств того, что собаки были подарены ей, документально не подтверждены.

Доказательств того, что собака по кличке «Мия» находится у ответчика, истцом также не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что собственником собак является истец и собака по кличке «Джесика» находится у ответчика без законных на то оснований.

При таких обстоятельствах, учитывая что, передача собак между сторонами документально не оформлена, а доказательств не возврата собаки по кличке «Мия» истцом не предоставлен, суд полагает иск обоснованным в части истребования из чужого незаконного владения ответчика собаки по кличке «Джесика» и в этой части подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о взыскании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 возвратить ФИО5 собаку породы Йоркширский терьер, дата рождения 12.09.2021 года, женского рода по кличке «Джесика».

Собака подлежит возврату путём передачи по двустороннему акту ФИО5 в течении семи дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда будет составлено 25 сентября 2023 года.

Судья

Динского районного суда О.А.Максименко