77RS0021-02-2021-014302-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре Мехтиевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1442/22
по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, ООО «Компания «Адванс» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 151 668, 07 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 233, 36 руб.
Исковые требования мотивировав тем, что 10 января 2021 года по адресу: <...> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Данное имущество на момент залития было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования №5717 РР 0169.
Согласно Акта №12 от 10.01.2020 года, составленного экспертной комиссией, установлено, что в результате порыва трубы из металлопласта в двух местах от стояка отопления к отопительному прибору, установленному в эркере в квартире №75, произошло затопление квартиры №71, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.
В связи с повреждением имущества, истцом в установленном законом порядке была произведена выплата страхового возмещения в размере 151 668, 07 руб., что подтверждается платежным поручением №79040 от 10.02.2020 года.
ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> находится в ведении ООО «Компания «Адванс», что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «ГИС ЖКХ».
Таким образом, истец просит взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 151 668, 07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 233, 36 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований согласно возражений, представленных в материалы дела.
Представитель ответчика ООО «Компания «Адванс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:
Как установлено в судебном заседании 10 января 2021 года по адресу: <...> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Данное имущество на момент залития было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования №5717 РР 0169.
Согласно Акта №12 от 10.01.2020 года, составленного экспертной комиссией, установлено, что в результате порыва трубы из металлопласта в двух местах от стояка отопления к отопительному прибору, установленному в эркере в квартире №75, произошло затопление квартиры №71, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.
В связи с повреждением имущества, истцом в установленном законом порядке была произведена выплата страхового возмещения в размере 151 668, 07 руб., что подтверждается платежным поручением №79040 от 10.02.2020 года.
Ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> находится в ведении ООО «Компания «Адванс», что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «ГИС ЖКХ».
Таким образом, истец просит взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 151 668, 07 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Страховое возмещение в силу статьи 929 ГК РФ выплачивается страховщиком при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
В силу п. 42 указанных Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В силу ч. 1.1. ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, безопасность имущества физических лиц; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. п. 4,6.1.1, 4.10.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года N 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать исправное состояние конструкции чердачного помещения, кровли или инженерного оборудования, защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования, должна регулярно осуществлять мероприятия по устранению причин, вызывающих увлажнение ограждающих конструкций (поддержание надлежащего температурно-влажностного режима воздухообмена в жилых и вспомогательных помещениях, включая чердаки и подполья; содержание в исправном состоянии санитарно-технических систем, кровли и внутренних водостоков, гидро- и пароизоляционных слоев стен, перекрытий, покрытий и пола, герметизации стыков и швов полносборных зданий, утепление дефектных ограждающих конструкций, тепло- и пароизоляции трубопроводов, на поверхности которых образуется конденсат, обеспечение бесперебойной работы дренажей, просушивание увлажненных мест, содержание в исправном состоянии отмосток и водоотводящих устройств и др.), выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.
В силу п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Согласно п. 5 данных Правил, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
В соответствии с п. 6 данных Правил, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
В силу пп. "а" п. 11 указанных Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и в частности, ответственными лицами, являющимися должностными лицами управляющих компаний, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся ответственными лицами, являющимися должностными лицами управляющей организацией.
Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации с ООО «Компания «Адванс».
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства контроля за техническим состоянием внутридомовой системы путем проведения плановых и внеплановых осмотров со стороны управляющей компании, таким образом, ненадлежащее состояние внутридомовой системы, по мнению суда, также могло стать причиной залива, обязанность по техническому обслуживанию и поддержанию в исправном состоянии инженерных систем, по проведению текущего ремонта мест общего пользования, фасада дома и помещений общего назначения возложена на управляющую компанию, в связи с чем, денежные средства подлежат взысканию с ООО «Компания «Адванс».
Отказывая в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 суд исходит из следующих обстоятельств.
Как следует из представленного Акта №12 осмотра помещения от 10.01.2020 года (л.д.25 – копия) экспертной комиссией было произведён лишь осмотр помещения квартиры №71 на предмет залива. При этом из указанного Акта осмотра не следует, что производился осмотр квартиры ответчика №75, исходя из чего, не представляется возможным установить, каким образом комиссия пришла к выводу о том, что в квартире №75 произошел порыв трубы.
Кроме того, согласно ответу ООО «На Большой Грузинской» (л.д.73 – копия) следует, что какой-либо информацией и документацией о протечках в период с декабря 2019 года по январь 2020 года в жилом помещении №75, принадлежащим ФИО1, ТСЖ не обладает. В связи с чем, не представляется возможным пояснить, почему в Акте №12 от 10.01.2020 года сделан вывод о том, что источником залива квартиры №71 явился порыв трубы из металлопласта в квартире №75.
В связи с чем, Акт комиссионного исследования №12 от 10.01.2020 года, не может быть принят во внимание, при наличии указанных выше доказательств, кроме того, он не может с достоверностью подтверждать указанное обстоятельство без осмотра помещения №75.
Таким образом, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств вины ФИО1 в произошедшем заливе, и причинении вреда имуществу квартиры №71.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Компания «Адванс» в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 4 233, 36 руб.
На основании ст. 11, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Компания «Адванс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в порядке возмещения ущерба сумму в 151 668, 07 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 233, 36 руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г.Москвы.
Судья: Самороковская Н.В
Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 июля 2022 года
Судья: Самороковская Н.В.