Дело № 2-738/2025
УИД № 74RS0047-01-2025-000871-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года гор. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,
при секретаре Колтышевой А.С.,
с участием истца ФИО1, его представителя по ходатайству ФИО2; представителя истца ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 04.11.2024 л.д.38),
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к потребительскому кооперативу «Надежда» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к потребительскому кооперативу «Надежда» (ПК «Надежда») о включении нежилого помещения (овощной ямы с капитальной надстройкой) с кадастровым номером №, площадью 32,5 кв.м., местоположение: <адрес>, овощная яма с капитальной надстройкой №, этаж № подвал 1, назначение – нежилое, в наследственную массу после смерти Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности истцов в порядке наследования на вышеуказанное имущество с определением долей в праве собственности по 1/2 каждому из истцов.
Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде недвижимого имущества – овощной ямы с капитальной надстройкой в ПК «Надежда».
Истцы ФИО1 и ФИО3 являются единственными наследниками после смерти отца.
При жизни Т.А.Н. надлежащим образом не оформил право собственности на овощную яму, не получил правоустанавливающие документы.
В настоящее время истцы, как наследники, не могут получить свидетельство о праве на наследство на овощную яму, так как данное имущество не может быть включено нотариусом в наследственную массу, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим иском. (л.д.4-5)
Истец ФИО1, его представитель ФИО2, представитель истца ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности от 04.11.2024 (л.д.38) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ПК «Надежда» в судебное заседание не прибыл, о дате слушания извещен.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, заслушав участников, суд полагает следующее.
На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.11), Т.А.Н.. являлся членом ПК «Надежда», и ему на праве собственности принадлежала овощная яма с капитальной надстройкой № в блоке № ПК «Надежда» (л.д.12) Вступительный (паевой) взнос за овощную яму № в блоке № внесен в полном объеме в 2005 году. (л.д.13)
Истцы ФИО1 и ФИО3 являются детьми Т.А.Н. что подтверждено представленными свидетельствами о рождении. (л.д.6-7)
Согласно справке нотариуса нотариального округа Снежинского городского округа ФИО после смерти ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Н. заведено наследственное дело №, по состоянию на 15.05.2025 кроме ФИО1, наследником, обратившимся к нотариусу, является ФИО3 (л.д.33)
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, овощная яма с капитальной надстройкой №, кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, имеет площадь 32,5 кв.м., поставлена на кадастровый учет 22.05.2025, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. (л.д.34)
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется, право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса (далее по тексту ГК) РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками имущества Т.А.Н.. являются его сын ФИО1 и дочь ФИО3
ФИО1 на момент смерти владел недвижимым имуществом – овощной ямой с кадастровым номером №, площадью 32,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что следует из указанных выше документов, с выплатой паевого взноса.
В п. 4 ст. 218 ГК РФ определен момент возникновения права собственности у члена потребительского кооператива на дом, квартиру, дачу, гараж или иные объекты. В данном случае переход осуществляется производным способом, так как имущество находилось в собственности кооператива и после внесения полного паевого взноса за эти объекты они автоматически меняют собственника. Последующее оформление документации только удостоверяет право собственности.
Таким образом на момент смерти ФИО1 указанное имущество являлось его собственностью без соответствующего оформления, в связи с чем оно подлежит включению в наследственную массу.
Рассматривая требования об определении долей ФИО1 и ФИО3 на спорное наследственное имущество равными, суд пришел к следующему.
Согласно ч.2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
С учетом изложенного, суд полагает возможным определить доли ФИО1 и ФИО3 в наследстве Т.А.Н. равными, то есть по 1/2 доли каждому, что соответствует справке нотариуса.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса (далее ГПК) РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, ФИО3 к потребительскому кооперативу «Надежда» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить овощную яму с капитальной надстройкой № с кадастровым номером №, площадью 32,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) в порядке наследования право собственности на овощную яму с капитальной надстройкой № с кадастровым номером №, площадью 32,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в размере по 1/2 доли в праве собственности за каждым.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Т.Л. Смолюк
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.